Решение № 2-624/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело 2-624/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ГАЗЭКС» к ФИО1 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 90633, 33 руб., госпошлину 2919 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сухоложского судебного района <адрес> на основании заявления АО «ГАЗЭКС» выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности за потребленный природный газ в размере 88326 руб. 69 коп. и расходов по госпошлине в размере 1424 руб. 90 коп., всего 89751 рублей 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 поступило заявление об отмене данного судебного приказа, в котором он указывает, что он возражает относительно исполнения данного приказа, в связи с тем, что он не согласен с суммой задолженности за потребленный газ. Мировой судья судебного участка № Сухоложского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от 16.01.2017г. На гражданина ФИО2 оформлен лицевой счет по адресу: <адрес>. Договор на поставку газа организацией утерян. На основании письма ООО УК «Сухоложская» № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены начисления. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу по адресу: <адрес> проведено отключение внутридомового газового оборудования путем установки заглушки на ВПГ. При отключении был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ отключения бытового газоиспользующего оборудования. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа должником не погашена сумма задолженности, поставка газа продолжается для приготовления пищи с использованием газовой плиты, в связи с чем, начисления за газ продолжается. Расчет начислений за пользование природным газом при несанкционированном подключении произведен на основании п.62 Постановления Правительства РФ № - ПП от ДД.ММ.ГГГГ. За период 6 месяцев назад от даты выявления данного нарушения) с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг задолженность составила 62456,37 руб. (самовольное подключение), согласно справке (расчет суммы долга) с февраля 2015г. по февраль 2017г. задолженность 2962,91 руб. и, согласно справке (расчет суммы пени), с января 2011г. по январь 2017г. задолженность 25214,05 руб. Суммарная общая задолженность составила 90633 руб. 33 коп.

Представитель истца ФИО3 настаивает на удовлетворении исковых требований, показала, что в квартире по адресу: <адрес> в 2011 году было произведено отключение бытового газового водонагревателя, т.к. у нанимателя квартиры ФИО7 образовалась большая задолженность по оплате коммунальной услуги. При проверке газового оборудования в 2013 году было выявлено несанкционированное подключение газового водонагревателя к газопроводу, было произведено отключение газоиспользующего оборудования: водонагревателя и плиты. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено вновь самовольное подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу, произведено отключение водонагревателя с установлением заглушки. Поставка газа в квартиру продолжается для приготовления пищи с использованием газовой плиты, в связи с чем начисление за газ продолжается. Расчет начисления за пользование природным газом при несанкционированном подключении произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом мощности установленного оборудования на основании Постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер долга составляет 62456, 37 руб.. За пользование природным газом для приготовления пищи начислена задолженность за период с февраля 2015 года по февраль 2017 года в размере 2962,91 руб. Расчет пени произведен с января 2011г. по январь 2017 г., размер пени 25214,05 руб.

Ответчик ФИО2 признал долг по оплате за потребленный природный газ в размере 2962, 91 руб., в остальной части иск не признал, пояснил, что действительно газовый водонагреватель был отключен, когда его мама ФИО8 проживала в квартире, т.к. колонка была старая. Подключили новый водонагреватель за несколько месяцев до проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра газового оборудования в квартире, меняли трубы, вызывали газовиков. Не согласен с указанной в справке- расчете мощностью установленного оборудования, т.к. в инструкции по установке и эксплуатации газового проточного водонагревателя указана другая мощность оборудования. Не понимает размер пени, раньше к матери приходили квитанции о размере иного долга. Признает, что нерегулярно вносит плату за пользование газом.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО5, который с иском не согласен, показал, что с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал назначенное судом наказание в местах лишения свободы. Коммунальной услугой не пользовался, поэтому не должен нести обязанность по ее оплате.

Заслушав стороны, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно пп. 59,60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты проверки поставщиком газа отражаются в акте. Акт составляется в двух экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки оформления акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результата проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт он направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Установлено, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана в пользование ФИО8 (л.д.56).

Между ЗАО «ГАЗЭКС» и ФИО8 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования, установленного в квартире по адресу: <адрес> (л.д.68).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61, 69).

По адресу: <адрес> зарегистрированы на ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ФИО13 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО14 – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ЖЭУ № (л.д.67).

Согласно абонентской карточки (л.д.12) по адресу: <адрес> имеются следующие газовые приборы: 4-хкомфорочная газовая плита, водонагреватель. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение неисправного водонагревателя под заглушку, ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газоиспользующего оборудования: водонагревателя, газовой плиты.

Как следует из акта № (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ слесарями газоснабжающей организации было выявлено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования (проточного водонагревателя) потребителем газа по адресу: <адрес>А-17, произведено отключение газоиспользующего оборудования под заглушку. Абонент отказался от подписания акта.

Из справки-расчета начислений по мощности подключенного оборудования (л.д 7) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена стоимость потребленного газа в размере 62456,37 руб., исходя из мощности установленного оборудования 2,8400 кум.м/час.

Согласно справки АО «ГАЗЭКС» (л.д.8) задолженность за потребленный газ с использованием газовой плиты за период с февраля 2015 года по февраль 2017 года составляет 2962, 91 руб.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62456, 37 руб., за период с февраля 2015 года по февраль 2017 года в размере 2962, 91 руб. подлежит удовлетворению.

Установлено, что после смерти нанимателя квартиры ФИО8 ответчики ФИО2, ФИО5 проживают в квартире, пользуются коммунальной услугой – газоснабжение. В спорные периоды от ответчиков не поступало в АО «ГАЗЭКС» заявление о пересчете платежей в связи с временным отсутствием в жилом помещении ФИО5, отбывавшего наказание в местах лишения свободы.

Суд считает, что истец верно произвел перерасчет задолженности по оплате газоснабжения в соответствии со ст. 62 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования – проточного газового водонагревателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 признал факт несанкционированного подключения водонагревателя.

Возражения ответчика ФИО2 о том, что водонагреватель был подключен позднее ДД.ММ.ГГГГ и мощность оборудования меньше, чем указанная в справке истца, суд находит несостоятельными, недоказанными. Из представленной ответчиком Инструкции по установке и эксплуатации газового проточного водонагревателя не усматривается, что эта Инструкция относится к именно к водонагревателю, установленному в квартире по адресу: <адрес>

Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальной услуги, из справки (л.д.8) видно, что с февраля 2015 года по февраль 2017 года произведено только два платежа за пользование газом.

Руководствуясь ч.2 ст. 69, ст.ст153, 155 Жилищного кодекса РФ суд выносит решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу АО «ГАЗЭКС» задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62456 рублей 37 копеек, за период с февраля 2015 года по февраль 2017 года в размере 2962 рубля 91 копейку.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом в подтверждение размера пени представлена справка (л.д.9), согласно которой размер пени за период с января 2011 года по январь 2017 года составляет 25214,05 руб.

Действительно, ответчики не полностью внесшие плату за коммунальную услугу обязаны в силу вышеуказанного закона уплатить АО «ГАЗЭКС» пени.

Однако, суд считает, что представленная истцом справка о размере пени является ненадлежащим доказательством. Справка не содержит сведения о долге за газоснабжение соответствующем сведениям, указанным в справке- расчете (л.д.7), справке на л.д.8. Не указана ставка банковского процента, на основании которой истец производит расчет пени, не указаны количество дней (периоды) просрочки. В этой справке приведены только сведения о размере пени на начало месяца, размере пени за месяц, долг пени на конец месяца. Исчисление размера пени отсутствует.

Поэтому в связи с отсутствием доказательства, подтверждающего размер пени, суд выносит решение об отказе истцу в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО5

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины (л.д.4) в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований 2162, 58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ГАЗЭКС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО5 ФИО16 в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62456 рублей 37 копеек, за период с февраля 2015 года по февраль 2017 года в размере 2962 рубля 91 копейку, государственную пошлину в размере 2162 рубля 58 копеек, всего взыскать 67581 рубль 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева