Решение № 2-1210/2020 2-1210/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1210/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В..

при секретаре Нанавьян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, заинтересованное лицо: Ростовская таможня Южное таможенное управление ФТС России, Линейный отдел МВД России в аэропорту ФИО1 о признании предмета бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам (далее Управление Минкультуры - заявитель) обратился в суд с заявлением к Ростовской таможне Южное таможенное управление ФТС России (заинтересованное лицо) о признании предмета бесхозяйным и обращении в доход государства.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ростовской области (в настоящее время – Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам) приняты по акту приема-передачи № на временное хранение от Ростовской таможни ЮТУ ФТС России движимые предметы- <данные изъяты> изъятых таможенным органом в рамках дела об административном правонарушении.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ б/н СГ при ЛОВД в аэропорту Ростова-на-Дону в возбуждении дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, таким образом, предметы 111 монет должны быть возвращены собственнику. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Управлением направлено уведомление ФИО2 о явке за монетами. ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо вернулось с пометкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Таким образом, лица, оспаривающие права на данные предметы отсутствуют.

По изложенным основаниям заявитель обратился в суд с настоящим заявлением и просит суд признать 111 монет бесхозяйным и обратить в доход государства.

Представитель заявителя Управление Минкультуры России по ЮФО и СКФО в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.03.2010 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ростовской области (в настоящее время – Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам) приняты по акту приема-передачи № 8 на временное хранение от Ростовской таможни ЮТУ ФТС России движимые предметы- <данные изъяты>., изъятых таможенным органом в рамках дела об административном правонарушении.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ б/н СГ при ЛОВД в аэропорту Ростова-на-Дону в возбуждении дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Управлением направлено уведомление ФИО2 о явке за монетами. ДД.ММ.ГГГГ. указанное письмо вернулось с пометкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Таким образом, лица, оспаривающие права на данные предметы отсутствуют.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них /брошенные вещи/, могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, который определяет, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается, в том числе при отказе собственника от права собственности.

Абзацем 1 ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу положений ст. 37 Закона от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», согласно которой культурные ценности, обращенные в судебном порядке в собственность государства, подлежат передаче уполномоченным органом в государственные/муниципальные организации, осуществляющие постоянное хранение культурных ценностей.

Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из того, что владелец спорного движимого имущества, в течение длительного времени за ним не обращался, о своих правах на вещь не заявил, что свидетельствует о его намерении отказаться от собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Данное имущество, находящееся под контролем государственного учреждения, имеет неопределенный правовой статус, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным признать движимую вещь - 111 монет бесхозяйным имуществом и обратить их в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам о признании предмета бесхозяйным - удовлетворить.

Признать движимую вещь – <данные изъяты> бесхозяйными.

Обратить движимую вещь - <данные изъяты>.- в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 27.04.2020 г.

Судья