Решение № 2-12/2017 2-1284/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-12/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12, действующей в интересах ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании права собственности, о предоставлении ФИО2 право составить декларацию о созданном объекте недвижимости, Росреестру по <адрес> осуществить государственный учет недвижимости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, указав, что в 2000 году ее свекр ФИО2 построил дачный дом на земельном участке по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» под №, принадлежащем ему по праву общей долевой собственности.

Другим сособственником данного земельного участка (1/2 доли) является ФИО4- супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер свекр ФИО2

После смерти свекра ФИО2 осталось наследство в виде ? доли вышеназванного земельного участка и дачного дома, который возведен на этом земельном участке.

Наследниками указанного имущества после смерти ФИО2 являются: внук ФИО3- <данные изъяты> доля, сын ФИО5-<данные изъяты> доля, супруга ФИО4-<данные изъяты><данные изъяты> доля.

Наследственные права на <данные изъяты> доли земельного участка, истцом были оформлены, о чем выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформить наследственные права на дачный дом не представилось возможным, поскольку этот дом на момент смерти наследодателя не был зарегистрирован в <адрес>, и соответственно, не был включен в наследственную массу.

Для проведения государственной регистрации права собственности на дачный дом необходима его инвентаризация и изготовление технического паспорта, однако дачным домом пользуются ответчики, и она не имеет возможность получить указанные документы.

В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», №.

Впоследствии истец, в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования, и просил признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», №, Росреестру по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет в целом садового дома по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», №, по тем основаниям, что садовый дом по вышеуказанному адресу на кадастровом учете не значится и осуществить государственную регистрацию права собственности на 1/6 доли данного садового дома, будет невозможным.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», №, предоставить ФИО2 право составить и заверить Декларацию о созданном объекте недвижимости – садовом доме, Росреестру по <адрес> осуществить государственный учет в целом садового дома по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», №.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, первоначальные и уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, и просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО16.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок являются внук ФИО3 -1\3 доля, супруга ФИО4-1\2 доля.Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», уч.№.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок, сведения на объект недвижимого имущества садовый дом, отсутствуют.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу, об отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что садовый дом на земельном участке по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № был возведен при жизни ФИО2, вошел в состав наследственного имущества, а также того, что спорная постройка возведена в границах земельного участка, принадлежащего наследодателю ФИО2 на праве собственности.

Право собственности на указанную постройку за ФИО2 зарегистрировано не было, технический паспорт сторонами на дом не представлен, сведения о дате возведения дома, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз.2 ст.12 ГК РФ.

Предъявляя исковые требования к ответчикам, истец указал, что ответчики препятствуют в регистрации спорного имущества.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представил.

Как усматривается из материалов дела, ответчики, являющиеся также наследниками имущества, право на спорный объект недвижимости не зарегистрировали.

Таким образом, по настоящему делу отсутствует спор, в связи с чем, исковые требования истца к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, о предоставлении ФИО2 право составить декларацию о созданном объекте недвижимости, Росреестру по <адрес> осуществить государственный учет недвижимости, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО17, действующей в интересах ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о признании права собственности, о предоставлении ФИО2 право составить декларацию о созданном объекте недвижимости, Росреестру по <адрес> осуществить государственный учет недвижимости, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.Р. Мустафина