Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-149/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него 30 692 рублей 57 копеек в пользу упомянутого учреждения,

установил:

Истец, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего ФИО1 30 692 рубля 57 копеек, в счет погашения излишне выплаченного ему денежного довольствия.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ФИО1 за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2015 года были перечислены денежные средства в указанном размере в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, как военнослужащему проходящему военную службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями в размере 20 % от оклада по воинской должности, однако в силу Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306 - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, они ему были не положены к выплате, поскольку названные нормативно-правовые акты не предусматривают выплату военнослужащему надбавок в случае не выполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа.

Однако, ФИО1 за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2015 года были перечислены денежные средства, в том числе и те которые ему не полагались, а именно ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 30 692 рублей 57 копеек.

Истец и третье лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, ходатайств о невозможности рассмотрения этого дела без участия их представителей в суд не направили.

Ответчик, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в него не прибыл. Просил провести слушание этого дела без его участия.

Поскольку ходатайств от сторон об отложении судебного заседания по уважительным причинам не поступило, суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству, ФИО1 подал в суд заявление, в котором предъявленные к нему требования признал в полном объеме. Также он пояснил, что последствия признания иска, а именно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, позволяющей суду принять решение об удовлетворении исковых требований, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, исключающей повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ст. 198 ГПК Российской Федерации, допускающей возможность указания в мотивировочной части решение только на признание иска, ему разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, то есть, проверив, что признание ответчиком предъявленного к нему иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание требований ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При принятии такого решения суд учитывает, что факт получения ФИО1 денежных средств не оспаривается, а их размер подтверждается справкой - расчетом по не положенным выплатам, произведенным ФИО1, скриншотами из личного кабинета ФИО1 о выплате ему денежного довольствия и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, копиями расчётных листков за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2015 года, а также копиями реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия за указанный период.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым предъявленный к Портынину иск удовлетворить и взыскать с него 30 692 рублей 57 копеек в счет возмещения ущерба причиненного Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений абзаца 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основе изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 1120 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, Самарский гарнизонный военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него 30 692 рублей 57 копеек в пользу упомянутого учреждения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 30 692 (тридцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 57 копеек, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 1 120 (одна тысяча сто двадцать) рублей 78 копеек, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его оглашения.