Приговор № 1-305/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело №1-305/2024

03RS0003-01-2024-006431-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Фершалова Р.В., представившего удостоверение №3505 и ордер №29911

при секретаре Габбасове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего инженером по наладке и испытаниям в ООО НПП «АММА», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 21 марта 2024 года (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), реализуя самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ (ред. от 01.03.2021) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», через приложение «Телеграмм», а именно через интернет площадку «Лавка Палыча» связался с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотических средств.

21 марта 2024 года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь на территории г. Уфы Республики Башкортостан, незаконно, через потайное место – «закладку», расположенную в 10 метрах от <адрес>, г. Уфы Республики Башкортостан согласно координатам: №, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,876 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил при себе в заднем правом кармане джинсовых брюк, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции возле <адрес> г.Уфы, то есть до 19.42 час. 21.03.2024.

В дальнейшем, в ходе личного досмотра, произведенного 21.03.2024 в период времени с 20.38 час. до 20.55 час., в хозяйственном помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: <...>, сотрудник УНК МВД по Республике Башкортостан по г. Уфе обнаружил и изъял из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, которое согласно справке об исследовании №5404 от 22.03.2024 года содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,876 грамм, которое ФИО1, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно через приложение Телеграмм по своему телефону приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое у него было изъято сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ходе ОРМ им поступила информация о том, что в районе <адрес> в г. Уфе оборудованы «тайники-закладки» с наркотическими средствами, после чего было начато мероприятие «Наблюдение» с целью установления и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, в ходе которого ими был замечен мужчина, который проходил мимо этого дома и вел себя подозрительно, в связи с чем им и оперуполномоченным ФИО4 было принято решение о его задержании. После задержания ФИО1 был препровожден в магазин «Светофор» по ул.Айская, д.37, где перед началом досмотра на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется один сверток с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления через «тайник-закладку». В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, также были изъяты курительные трубки. Перед началом досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Ксиоми». Все изъятое было упаковано (л.д.-68-70).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания (л.д.-71-73).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 21 марта 2024 года его попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один понятой. В подсобном помещении магазина «Светофор» был досмотрен мужчина, который представился, как ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел через закладку. Данное наркотическое средство у него было изъято, также у него имелись 2 стеклянные трубки для курения наркотических средств. При них сотрудник полиции взял смывы с рук ФИО1 Кроме этого, у ФИО3 был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано (л.д.-62-64).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания (л.д.-65-67).

Постановлением начальника УНК МВД по РБ от 22.03.2024 г. принято решение о предоставлении результатов ОРД в СО по РПТО ОП №3 СУ УМВД России по г. Уфе (л.д.-7-9).

Постановлением начальника УНК МВД по РБ от 22.03.2024 г. принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.-10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2024, осмотрен участок местности (№), который расположен в 10 метрах от <адрес>, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (л.д.-146-150).

Согласно протоколу досмотра от 21.03.2024 г., у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Ксяоми», две стеклянные колбы с силиконовыми шлангами (л.д.-15-23), которые осмотрены (л.д.-110-113, 127-130) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-114-115, 131-134).

Согласно заключению эксперта №5947 от 02.04.2024, представленное на экспертизу вещество общей массой 1,856 г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.84-86).

Согласно заключению эксперта №5948 от 02.04.2024, на поверхностях представленных ватных тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.-91-93).

Согласно заключению эксперта №5949 от 03.04.2024, на поверхностях представленных двух стеклянных курительных трубок, к каждой из которых присоединена полимерная трубка, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.-98-100).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.05.2024, ФИО1 показал и рассказал, где, как и при каких обстоятельствах им приобретено наркотическое средство (л.д.-140-145).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №769 от 07.05.2024, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.-121-123).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО1 в форме акта опроса до возбуждения уголовного дела (возбуждено 25.03.2024 г.), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, желание подсудимого впредь не совершать подобного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Уфе и положительную производственную.

У врача-психиатра и врача-нарколога на учетах ФИО1 не состоит. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом наличия места работы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

А поэтому, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», изъятый у ФИО1, суд считает необходимым уничтожить, поскольку в нем установлено приложение «Телеграмм», с помощью которого приобреталось наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: образец ватного тампона, образцы буккальных эпителий ФИО1, вещество общей массой 1,856 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, стеклянную колбу с силиконовым шлангом и колбу с силиконовым шлангом, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова