Решение № 2-594/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-594/2020

Дело № 2-594/2020

Судья Рахимов А.Х.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании переплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной компенсационной выплаты. В обоснование требований указало, что в соответствии с пунктом 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343, ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ею ухода за нетрудоспособной гражданкой ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления такого ухода. При назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчику разъяснялось, что ежемесячные компенсационные выплаты будут выплачиваться на условии ее не занятости. При этом ответчиком было подписано заявление об обязательстве сообщить о трудоустройстве (регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) в пятидневный срок. В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Управлением был обнаружен тот факт, что ответчик наряду с получением ежемесячной компенсационной выплаты выполняла оплачиваемую работу. В результате несвоевременного сообщения ФИО1 о трудоустройстве, образовалась переплата компенсационной выплаты по пенсионному делу ФИО2 в сумме 96000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей.

Представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани Республики Татарстан в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме, задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не предоставила.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

На основании пункта 3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лица, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года №343.

В соответствии с пунктом 2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячная компенсационная выплата назначается неработающим трудоспособным лица, осуществляющим уход за престарелым достигшим 80 лет.

В соответствии с пунктом 3 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР Советского района г. Казани РТ с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО2 В заявлении приняла на себя обязательство в течение 5 дней известить орган, осуществляющей выплату пенсии, о наступлении обязательств, влекущих прекращения осуществления компенсационной выплаты.

Решением Управления ПФР в Советском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря года №1455, осуществляемой уход за нетрудоспособной гражданкой ФИО2 в размере 1200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту «д.» пункта 9 вышеуказанных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае: выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Установлено, что в период осуществления ухода, ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В результате чего право на получение компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было утрачено. Однако в нарушении принятого обязательства о факте осуществления ею трудовой деятельности она истцу не сообщила.

За период с февраля 2011 года по сентябрь 2017 года Управлением Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани РТ выплачена компенсация за уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в сумме 96000 рублей.

Таким образом, вследствие невыполнения ответчиком своей обязанности, нанесен ущерб федеральному бюджету, за счет которого осуществляются выплаты, в размере 96000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, как с лица, виновного в причинении ущерба, подлежит взысканию сумма неправомерно выплаченной страховой выплаты в размере 96000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3080 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Советском районе города Казани Республики Татарстан 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей неправомерно полученных сумм.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: _____________ Рахимов А.Х.