Решение № 2-819/2019 2-819/2019~М-816/2019 М-816/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-819/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Джанаевой Л.А-Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 21 мая 2019 года на <адрес> произошло ДТП между автомобилем марки Hyundai <данные изъяты> регион, принадлежащем истцу, и автомобилем <данные изъяты> регион, под управлением ответчика. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в данном ДТП признан ответчик, на момент ДТП автогражданская ответственность которой не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно отчёту об оценке ущерба <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 79 717 руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика возмещение причиненного материального ущерба 79 717 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 592 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО3 В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления, суду пояснила, что является виновником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис не был оформлен, ввиду тяжелого материального положения. Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.Согасно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Как следует из материалов дела, <адрес> произошло ДТП между автомобилем марки <данные изъяты> регион, принадлежащем истцу, и автомобилем марки <данные изъяты> регион, под управлением ответчика.Исходя из обстоятельств дела, суд соглашается с тем, что виновником данного ДТП является ответчик.В судебном заседании также установлено, что на момент аварии гражданская ответственность ответчика не была застрахована.В обоснование суммы причиненного материального ущерба истец ссылается на отчёт об оценке ущерба <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, где стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 79 717 руб. Так как доказательства выплаты в пользу истца указанной суммы ущерба не представлены, суд находит требования истца о взыскании ущерба подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 79 717 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Голубин