Приговор № 1-185/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019

07RS0006-01-2019-000892-82

дело № 1-185/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 мая 2019 года

Прохладненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Долгорукова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АБ «Фемида» АП <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года примерно в 9 часов ФИО1, находясь во дворе многоквартирного <адрес> по пер.<адрес> в <адрес><адрес>, увидел металлический контейнер, установленный на расстоянии <адрес> метров от подъезда № указанного дома. Намереваясь реализовать свои намерения, ФИО1 16 марта 2019 года направился на биржу грузоперевозок, находящуюся при въезде в <адрес>, где нанял автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», оборудованную крано-манипуляторным устройством, под управлением КАА с которым заключил соглашение о перевозке контейнера. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подъехал во двор <адрес> по пер. <адрес> в <адрес><адрес> на автомашине «<данные изъяты>» под управлением КАА., не осведомленного о его намерениях, и указал на контейнер, который он намерен был перевезти. КАА, не догадываясь о намерениях ФИО1, следуя его указаниям, загрузил металлический контейнер в автомашину «<данные изъяты>» и проследовал по пути, указанному последним. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил установленный во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес><адрес> металлический контейнер стального цвета высотой 2,5 метра, шириной 1,5 метра весом 700 кг. стоимостью 6900 рублей, принадлежащий КБН., причинив ему значительный ущерб. Похищенный контейнер ФИО1 сдал в пункт приема металла ИП «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а денежные средства от его реализации потратил по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Долгоруковым М.М.., потерпевшим КБН ходатайствовавшим о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также защитником

ФИО2 ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости не погашены.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание только лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляя со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую дверь от контейнера вернуть по принадлежности потерпевшему КБН., копии заявления, приемо-сдаточного акта и листов журнала вернуть руководству ИП «<адрес>», автомашину «Камаз» передать КАА по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда <адрес> Хажнагоева Ж.Х.