Постановление № 1-185/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

УИД:07RS0002-01-2019-0010006-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Баксан 10 июня 2019г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баксанского района Мирзова А.У.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также потерпевшего х,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018г. ФИО2 в жилом доме, расположенном в с.<адрес> в котором он проживал со своей семьей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку по неосторожности в результате незаконной установки газового проточного водонагревателя, в месте не предусмотренном для его установки и не имеющим технических условий, хотя имел реальную возможность, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, действуя небрежно, самостоятельно, без чьей-либо помощи и консультации специалистов - специальных уполномоченных служб, в нарушение п.5.5.2. Постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которому монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями, незаконно, самостоятельно, провел ремонт в помещении кухни, в ходе которого осуществил перепланировку, установил перегородку, отделив от помещения кухни, ванную комнату с душевой, а также произвел установку в данном помещении ванной, автоматического проточного газового водонагревателя и канала дымоотводящей гофрированной алюминиевой трубы, не предназначенной для отвода продуктов горения от водонагревателей, который был также установлен с нарушениями норм и правил, в нарушение СНиП 41-01-2003 (отопление, вентиляция и кондиционирование), утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 968/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, СП 7.13130.2013 (отопление, вентиляция и кондиционирование, требований пожарной безопасности), утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 116, а именно канал дымоудаления был установлен горизонтально на крыше, что не обеспечивало безопасность проживающих в доме лиц, и использовал его непосредственно по назначению.

Вопреки требованиям пунктов 2.2, 2.4 Правил пользования газом в быту, предусматривающим обязанность следить за нормальной работой газовых приборов, дымоходов и вентиляции, проверять тягу до включения и во время работы газовых приборов, при неисправности газового оборудования вызвать работников предприятия газового хозяйства пунктов 3.6, 3.7 Правил пользования газом в быту, устанавливающих запреты пользоваться газовыми приборами при отсутствии тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, ФИО2 продолжал эксплуатацию газового проточного водонагревателя вплоть до ДД.ММ.ГГГГ без систематического обслуживания водонагревателя, газопровода и дымохода, без привлечения специализированной организации, не обеспечивая при этом должный контроль нормальной работы газового оборудования и дымохода, и не проверяя тягу до включения и во время работы газового водонагревателя с отводом продуктов сгорания газа в дымоход, не организовал должным образом отведение продуктов сгорания газа, что выразилось в использовании для отвода дымовых газов, образующихся при работе водонагревателя, горизонтального дымохода, выходящего через стену строения во двор дома.

При этом, ФИО2 не сообщил в газовую службу факт установки газового оборудования в ванной комнате, лишив ответственных специалистов возможности отреагировать на указанные нарушения путем устранения.

В последующем 18.02.2019г. в период времени примерно с 15 часов до 16 часов 20 минут б, находясь по месту жительства в с.<адрес>, а именно располагаясь в помещении ванной с установленными в нем ФИО2, газовыми водонагревателем и конвектором, предназначенными для нагрева воды и выделения тепла соответственно, путем сжигания газа, осуществляла эксплуатацию указанных газовых устройств (приборов). При этом, в нарушение техники безопасности, санитарно-эпидемиологических требований и требований строительно-монтажных работ, в результате допущенной ФИО2 преступной небрежности, возникло нарушение вытяжки продуктов горения, помещение ванной недостаточно проветривалось, а также гофрированный алюминиевый воздуховод, соединенный с газовым водонагревателем, располагался горизонтально в чердачном пространстве примыкающего к указанному дому строения - навеса, тогда как согласно действующих строительно-монтажных норм и правил, необходима установка жестяного воздуховода вертикально.

В ходе эксплуатации б указанных газовых приборов, нарушилась работа вытяжного канала, ухудшилась производительность вентиляции в ванной комнате, прекратилось удаление продуктов горения через дымоотводящую трубу из помещения ванной комнаты, вследствие чего в указанном помещении накопился угарный газ, вдыхая который б отравилась и потеряла сознание, получив при падении сопутствующую ссадину неправильной треугольной формы в лобной области справа; полосовидную ссадину в проекции наружного угла правой бровной дуги с переходом на верхнее веко правой глазницы, и в результате удушения угарным газом, скончалась на месте происшествия.

Вышеописанные нарушения требований безопасности при использовании газового оборудования, допущенные ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью б

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший х обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение стороны защиты, поддержавшей заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно. Причиненный вред им заглажен.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности ФИО2, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего х о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: газовый водонагреватель фирмы «VEKTOR Lux Eco» модели «20-3», дымоотводящую гофрированную алюминиевую трубу, конвектор фирмы «Alpine air», 2 дымоотводящие алюминиевые трубы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров