Решение № 2-1449/2019 2-1449/2019~М-1285/2019 М-1285/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1449/2019

К делу № 2-1449/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Железняк Я.С.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО\2 к ООО «Трубные покрытия и сервис» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратился в Ейский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «Трубные покрытия и сервис» задолженности по договору поставки в размере 139000 долларов США 19300 долларов США, что эквивалентно 9656413,40 рублей по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, где 1 доллар США – 69,4706 рублей.

В обосновании своих требований ФИО\2 указал, что на основании договора уступки прав (требования) № ДУ2018-004 от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право приобрел право требования непогашенной задолженности к ответчику по настоящему иску ООО «Трубные покрытия и сервис», возникшую из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 139000 долларов США. Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) по договорам займа путем вручения письменного уведомления. Состав и размер непогашенной задолженности подтверждается подписанными ответчиком Актами сверки от 01.01.2018г. Погасить задолженность в добровольном порядке ответчик отказывается, что и послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО\2 и его представитель по доверенности ФИО\5 в судебное заседание не явились. От представителя ФИО\2 ФИО\5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Трубные покрытия и сервис» - ФИО\6 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указала о том, что последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика ООО «Трубные покрытия и сервис» - ФИО\6, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Фактическое заключение договора уступки № ДУ-2018-004 от 3ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и его исполнение ООО «Трубные покрытия и сервис», основания и размер начисленной задолженности, расчет которой проверен судом и произведен ФИО\2 верно, в полной мере подтверждены изученными материалами дела.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО\2 требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания либо в заявлении ответчика.

Суд принимает признание ответчика ООО «Трубные покрытия и сервис» - ФИО\6, имеющая согласно доверенности соответствующие полномочия (л.д. 50) исковых требований ФИО\2 к ООО «Трубные покрытия и сервис» о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, регулирующим правоотношения в сфере исполнения обязательств по договору поставки, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления представителя ответчика ООО «Трубные покрытия и сервис» - ФИО\6, датированного ДД.ММ.ГГГГ, о признании иска ФИО\2, приобщенного к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены ответчику, что отражено как в письменном заявлении, так и в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований ФИО\2, и освобождает ФИО\2 от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований ФИО\2 в полном объеме.

Исковое заявление также содержит ходатайство ФИО\2 об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и о возложении обязанности по уплате государственной пошлины на ответчика в случае удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного налоговым законодательством.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 88 ГПК РФ и пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ, за обращение с настоящим иском заявителю необходимо уплатить государственную пошлину.

При цене иска в валюте РФ 9656413,40 рублей размер государственной пошлины составляет: 56482 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО\2, то обязанность по оплате государственной пошлины подлежит возложению на ответчика ООО «Трубные покрытия и сервис» в размере 56482 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 требования ФИО\2 к ООО «Трубные покрытия и сервис» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трубные покрытия и сервис», 352700, <адрес>, ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/236901001, в пользу ФИО\2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9656413,40 (девять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Взыскать с ООО «Трубные покрытия и сервис», 352700, <адрес>, ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/236901001 в доход государства государственную пошлину в размере 56482 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий :