Постановление № 4У-658/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-104/2016

Дело № 4У-658/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 13 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2016 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2016 года

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 29.08.2007г. по ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,104 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2008г. по ч. 1 ст. 187, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 23.12.2011г. по отбытию срока наказания;

- 26.01.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Керченского городского суда от 26 января 2016 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в краже имущества ФИО3, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит об его изменении с исключением из вводной части приговора указания о его судимостях по приговорам от 29.08.2007г. и 29.01.2008г., внесением во вводную часть приговора уточнения об осуждении его по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, и со снижением окончательного срока наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что судимости погашены, так как в 2007 году осуждался за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, его судимость в 2008 году постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2016 года исключена, и наказание по приговору суда от 26 января 2016 года снижено.

Проверив уголовное дело № № в отношении осужденного ФИО1, и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленного уголовного дела усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в краже, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона.

Доводы жалобы о смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору несостоятельны, так как не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Изложенные в жалобе указанные доводы могут быть предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора суда по месту исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко