Решение № 2-362/2021 2-362/2021~М-344/2021 М-344/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-362/2021

Дело № 2-362-2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 28 июля 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Боцману ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 01 марта 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобилем Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является ответчик ФИО1 Ссылаясь на Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", тс. 200 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика 91100 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933 рубля 00 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска. Суду представил письменное заявление о признании иска и просьбой принять его признание иска судом.

Рассмотрев заявление ответчика, выслушав представителя истца, который просит суд принять признание иска ответчиком, суд приходит к следующему мнению.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием к удовлетворению иска.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, это является его добровольным волеизъявлением, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных интересов сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 91100 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 2933 рубля.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2933 рубля 00 копеек.

Таким образом, в общей сложности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму 94033 рубля 00 копеек.

Принимая вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым и удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Боцману ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Боцмана ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») 94033 рубля 00 копеек.

Взыскать с Боцмана ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Татаренко