Приговор № 1-316/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-316/2019

УИД 25RS0006-01-2019-001483-90

Дело № 1-316/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 05 декабря 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Лапшина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Загуменного В.И., представившего удостоверение № 283 и ордер № 84 от 05.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей К.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 29.10.2019, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 28.11.2019, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления от 01.06.2017 мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края, вступившего в законную силу 14.06.2017, около 11 часов 45 минут 02.09.2019 при управлении автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ОР ДПС МО МВД России "Арсеньевский" в районе дома 2/1 по ул. Островской в г. Арсеньеве Приморского края. После чего в 11 часов 53 минуты, при наличии признаков опьянения, был отстранен от управления указанным транспортным средством и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в районе <...> в г. Арсеньеве Приморского края в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO 100 comdi", заводской номер 636573, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился, показания прибора 0,657 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее несудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 совершено преступление низшей категории - преступление небольшой тяжести.

Так как ФИО1 ранее не судим, а совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин