Решение № 2-731/2021 2-731/2021~М-454/2021 М-454/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-731/2021

Дело № 2-731/2021

44RS0002-01-2021-000827-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Народная Финансовая Компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Народная Финансовая Компания» о взыскании денежных средств по договору займа № от 13.12.2013 в сумме 181528 руб., процентов по договору, процентов за пользование просроченным кредитом в сумме 1 080 руб., штрафа в размере 98 828 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2013 между ООО «Народная Ф. Компания» и ФИО1 был заключен договор займа с дальнейшей пролангацией, по условиям которого ответчик должен вернуть денежные средства в сумме 181 528,42 рублей с выплатой процентов в 12,5 % годовых соответственно. 23.12.2020 истец направила в адрес ответчика заявление о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ее требования не выполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа № от 13.12.2013 г. в сумме 181 528, процентов по договору в сумме 16 129, 50 руб., штрафа в размере 98 828 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей поддержали в полном объеме по доводам и основания изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В части требований о взыскании процентов в размере 1 080, 90 руб. просили производство прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик ООО «Народная Финансовая Компания» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Поскольку ответчик извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 марта 2021 г. производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Народная Ф. Компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, в части исковых требований о взыскании процентов в сумме 1 080, 90 прекращено.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13 декабря 2013 г. между ООО «Народная Финансовая Компания» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа № на следующих условиях: займодавец предоставляет заем, а заемщик его принимает в сумме 47 000 рублей, сроком на 36 месяцев, дата окончания срока займа – 13.12.2016 г., процентная ставка 17, 00 % в год.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которое привлечены денежные средства. При этом берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Заемщик обязуется возвратить по первому требованию займодавца переданные заемщику денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

Займодавец имеет право внести любое количество пополнений суммы займа. Минимальная сумма пополнения 5 000 рублей. При внесении дополнительной суммы займа по данному договору проценты на нее начисляются по ставке, указанной в данном договоре со дня, когда произошло пополнение, по дату возврата займа займодавцу. Пополнение суммы займа не оформляется отдельным договором, а увеличивают сумму займа по данному договору. Свидетельством пополнения суммы займа по данному договору является квитанция (п. 2.2 договора).

ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа, внеся в ООО «Народная Финансовая Компания» денежные средства в размере 47 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от dd/mm/yy.

Впоследствии между ФИО1 и ООО «Народная Финансовая Компания» неоднократно - 20.12.2016, 20.06.2017, 20.12.2017, 20.06.2018, 20.12.2018, 20.06.2019, 20.12.2019, 25.06.2020 были заключены дополнительные соглашения к договору займа от 13.12.2013 г.

Согласно дополнительному соглашению от 20 июня 2020 г. между ООО «Народная Финансовая Компания» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) к договору №: договора займа № от dd/mm/yy считается пролангированным на срок до 20.06.2020, сумма займа с 20.06.2020 составляет 181 528, 42 руб., в период с 20.06.2020 по 20.12.2020 заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 12,5% годовых.

Таким образом, общая сумма денежных средств внесенных ФИО1 в ООО «Народная Финансовая Компания» составляет 181 528, 42 руб. После 20.12.2020 договор займа не продлялся.

Поскольку по истечении срока займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 181 528, 42 рублей основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в период с 20.06.2020 по 05.03.2021, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению, однако расчет процентов за пользование займом суд считает необходимым произвести следующим образом: за период с 20.06.2020 по 31.12.2020: 181 528,42 руб./366 х 195(дней) х 12,5% =120893,50 руб., за период с 01.01.2021 по 05.03.2021: 181 528, 42 руб. /366 х 64(дня) х 12,5% =3978,71 руб., а всего 16068,21 руб.

Данная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом в большем размере у суда не имеется.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15, 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как было указано выше, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании процентов по день полного погашения займа из ставки 12,5 % годовых на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае каких-либо законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд не усматривает. Также суд не усматривает и законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом к взысканию, поскольку требования Закона «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяются.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Народная Финансовая Компания» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 181 528, 42 руб., проценты за пользование займом за период с 20.06.2020 по 05.03.2021 в размере 16 068, 21 руб.

Взыскать с ООО «Народная Финансовая Компания» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные с 06.03.2021 на остаток задолженности по основному долгу в размере 181 528, 42 руб. по день полного погашения кредита по ставке 12,5 % годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года