Решение № 12-179/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 12-179/2020

Дело12-179/2020
Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

с участием Коковкина С.Е.и его защитника Молодкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

жалобу Коковкина С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.14.49Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении должностного лица директора Коковкина С.Е. ,вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области <дата>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области <дата>.должностное лицо Коковкин С.Е.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.14.49КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере40000руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления,по тем основаниям,что выявление недостатков изделия на одном из этапов производственного процесса не свидетельствует о нарушении обязательных требований в отношении оборонной продукции.

В судебное заседание явился ФИО1 и его защитник Молодкина И.В.

В судебное заседание не явились:Арзамасский городской прокурор,лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении,заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Защитнику разъяснены права,предусмотренные ст.25.5КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения ФИО1 и его защитника Молодкиной И.В.,судья определил:дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц,извещенных о месте и времени рассмотрения дела,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал,доводы жалобы поддержал и пояснил,что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения,поскольку выявление недостатков изделия на одном из этапов производственного процесса не свидетельствует о нарушении обязательных требований в отношении оборонной продукции.Испытания дополнительной выборки изделий были завершены с положительным результатом.

В судебном заседании защитник ФИО1 Молодкина И.В.доводы жалобы ФИО1 поддержала.

Выслушав ФИО1 и его защитника Молодкину И.В.,изучив письменные материалы дела,административный материал,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.49КоАП РФ нарушение изготовителем (лицом,выполняющим функции иностранного изготовителя),поставщиком (подрядчиком,исполнителем) обязательных требований в отношении оборонной продукции (выполняемых работ,оказываемых услуг),поставляемой по государственному оборонному заказу,продукции (выполняемых работ,оказываемых услуг),используемой в целях защитысведений,составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа,продукции (выполняемых работ,оказываемых услуг),сведения о которой составляют государственную тайну,продукции (выполняемых работ,оказываемых услуг) и объектов,связанных с обеспечением ядерной и радиационной безопасности в области использования атомной энергии,процессов проектирования (включая изыскания),производства,строительства,монтажа,наладки,эксплуатации,хранения,перевозки,реализации,утилизации,захоронения,связанных с обязательными требованиями в отношении указанной продукции и объектов,установленными в соответствии сзаконодательством Российской Федерации о техническом регулировании изаконодательством Российской Федерации о стандартизации,в том числе государственными заказчиками,федеральными органами исполнительной власти,уполномоченными в области обеспечения безопасности,обороны,внешней разведки,противодействия техническим разведкам и технической защиты информации,государственного управления использованием атомной энергии,государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии,и (или) государственными контрактами (договорами),-влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц-от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Статьей2.4КоАП Российской Федерации предусмотрено,что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>между *** и ***» заключен договорпоставки № в рамках исполнения Государственногоконтракта №<дата>. (далее-договор №).

Согласно п.1.1договора №поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю-*** изделие ***

В силу п.4.1договора №поставляемый товар должен соответствоватьдействующим ТУ или согласованным сторонами условиям,ГОСТам,ОСТам,соответствующим для данного вида товара,отраженного в принятом к исполнениюзаказе.

<дата>.между *** и *** заключен договорпоставки № в рамках исполнения Государственного контракта №<дата>. (далее-договор №).

Согласно п.1.1договора №поставщик-*** обязуется изготовить и поставить покупателю-*** изделие ***

В силу п.4.1договора №поставляемый товар должен соответствоватьдействующим ТУ или согласованным сторонами условиям,ГОСТам,ОСТам,соответствующим для данного вида товара,отраженного в принятом к исполнениюзаказе.

<дата>.между *** и *** заключен договор поставки № в рамкахисполнения Государственного контракта №<дата> (далее-договор №).

Согласно п.1.1договора №поставщик-*** обязуется изготовить и поставить покупателю-*** изделие ***

В силу п.4.1договора №поставляемый товар должен соответствоватьдействующим ТУ или согласованным сторонами условиям,ГОСТам,ОСТам,соответствующим для данного вида товара,отраженного в принятом к исполнению заказе.

<дата>.между *** и *** заключен договор поставки № в рамкахисполнения Государственного контракта №<дата> (далее-договор №).

Согласно п.1.1договора №поставщик-*** обязуется изготовить и поставить покупателю-*** изделие ***

В силу п.4.1договора №поставляемый товар должен соответствоватьдействующим ТУ или согласованным сторонами условиям,ГОСТам,соответствующим для данного вида товара,отраженного в принятом к исполнениюзаказе.

<дата>.между *** и *** заключен договор поставки № в рамкахисполнения Государственного контракта №<дата>. (далее-договор №).

Согласно п.1.1договора №поставщик-*** обязуется изготовить и поставить покупателю-*** изделие ***

В силу п.4.1договора №поставляемый товар должен соответствоватьдействующим ТУ или согласованным сторонами условиям,ГОСТам,ОСТам,соответствующим для данного вида товара,отраженного в принятом к исполнениюзаказе.

<дата>.между *** и *** заключен договор поставки № в рамкахисполнения Государственного контракта №<дата> (далее-договор №).

Согласно п.1.1договора №поставщик-*** обязуется изготовить и поставить покупателю-*** изделие ***

В силу п.4.1договора №поставляемый товар должен соответствоватьдействующим ТУ или согласованным сторонами условиям,ГОСТам,ОСТам,соответствующим для данного вида товара,отраженного в принятом к исполнениюзаказе.

В силу п.1ст.432Гражданского кодекса РФ,договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.506Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность,обязуется передатьв обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,не связанных с личным,семейным,домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.526Гражданского кодекса РФ по государственному или

муниципальному контракту на поставку товаров для государственных илимуниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товарыгосударственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу,а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплатупоставленных товаров.

Согласно п.7ст.3Федерального закона от29.12.2012 № 275-ФЗ «Огосударственном оборонном заказе»,контракт-договор,заключенный в письменнойформе головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями напоставки продукции,необходимой головному исполнителю,исполнителю длявыполнения государственного оборонного заказа,и предусматривающий в том числеобязательства сторон и их ответственность.

В соответствии с п.4ст.3,п.1ч.2ст.8Федерального закона от29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель,участвующий впоставках продукции по государственному оборонному заказу (далее-исполнитель) -лицо,входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт сголовным исполнителем или исполнителем.Исполнитель обеспечивает соответствиепоставок продукции по государственному оборонному заказу,в том числематериалов и комплектующих изделий,требованиям,установленным контрактом

*** является исполнителем,осуществляющим поставку продукции по государственному оборонному заказу.

Договора заключены в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Статьей2Федерального закона от27.12.2002 №184 «О техническомрегулировании» установлено,что продукция-результат деятельности,представленный в материально-вещественной форме и предназначенный длядальнейшего использования в хозяйственных и иных целях.

В соответствии с п.4,п.6ст.3Федерального закона от29.06.2015 №162«О стандартизации в РФ» целями и задачами стандартизации является:обеспечениеобороны страны и безопасности государства; повышение качества продукции,выполнения работ,оказания услуг и повышение конкурентоспособности продукциироссийского производства.

Согласно п.3.1Рекомендаций по стандартизации терминов и определений вобласти оборонной продукции,утвержденных Постановлением Госстандарта Россииот01.04.2002 №118-ст оборонная продукция:продукция,предназначенная кпоставке для федеральных нужд по государственному оборонному заказу.

В силу положений вышеуказанных договоров продукция по своему качеству икомплектности должна соответствовать требованиям техническим условиям.Качество продукции исполнитель удостоверяет паспортом,приложенным к каждомуизделию.

В соответствии с Положением о военных представительствах ФИО2,утвержденным постановлением Правительства РФ от11.08.1995 №804,военные представительства осуществляют контроль качества военной продукции и ее приемку в случаях,установленных государственными контрактами.Военные представительства вправе контролировать качествовоенной продукции и ее соответствие технической документации на любом этапе разработки,производства,сервисного обслуживания,ремонта,модернизации иутилизации этой продукции.

Согласно уведомлению №от<дата>,*** ВП МО РФприостановило приемку и отгрузку изделий-резисторов *** (далее-изделие) всех номинальных значений сопротивления из-за отрицательных результатовпериодических испытаний по группе *** (безотказность),у образца №кОмотклонение от линейной характеристики не соответствует требованиям ТУ.

Согласно п.4.1ГОСТ РВ15.307-2002,изготовленная продукция до ее отгрузки заказчику подлежит испытаниям и приемке с целью удостоверения в ее годности к использованию в соответствии с требованиями,установленными в ТУ и контрактахна поставку.

Периодические испытания-контрольные испытания образцов выпускаемойпродукции,проводимые через установленные промежутки времени или по мереизготовления определенного объема продукции с целью контроля стабильностикачества продукции и возможности ее выпуска (п.3.1.4ГОСТ РВ15.307-2002).

В соответствии с требованиями п.7.1ГОСТ РВ15.307-2002 «Военная техника.Испытания и приемка серийных изделий» периодические испытания проводят вобъеме и последовательности,которые установлены в технических условиях для данной категории испытаний.

Под изделием военной техники понимается образец (комплекс,система),входящие в него составные части,изделия межотраслевого применения,а также оборудование и аппаратура для обеспечения испытаний,эксплуатации и ремонта,создаваемый по тактико-техническому заданию государственного заказчика (заказчика) и (или) по документации,утвержденной (согласованной) заказчикомвоенной техники (пункт3.1.2ГОСТ РВ0015-001-2011 «Система разработки ипостановки на производство военной техники.Основные положения»).

Таким образом,вышеуказанное изделие является изделием военной техники.

Военная техника является частью военной продукции (ГОСТ РВ515402005«Военная техника.Термины и определения»).В соответствии с ГОСТ РВ52328-2005 «Продукция оборонная.Термины и определения» оборонная продукция-это продукция,предназначенная к поставке по государственному оборонному заказу.К оборонной продукции относится,в том числе,военная продукция.

Следовательно,вышеуказанное изделие является оборонной продукцией.

Согласно части1статьи6Федерального закона от29.06.2015 №162 «О стандартизации в Российской Федерации»,порядок стандартизации в отношении оборонной продукции (товаров,работ,услуг) по государственному оборонному заказу устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп.«а» п.11Положения об особенностях стандартизацииоборонной продукции (работ,услуг),поставляемой по государственному оборонному заказу,продукции (работ,услуг),используемой в целях защиты сведений,составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством РФ иной информации ограниченного доступа,продукции (работ,услуг),сведения о которой составляют государственную тайну,а также процессов проектирования (включая изыскания),производства,строительства,монтажа,наладки,эксплуатации,хранения,перевозки,реализации,утилизации и захоронения указанной продукции,утвержденного постановлением Правительства РФ от17.10.2009 № 822 (Положение о стандартизации),стандартизация оборонной продукции осуществляется в том числе в соответствии с принципом обязательности применения документов по стандартизации оборонной продукции и документов по стандартизации,содержащих требования к оборонной продукции,устанавливаемой государственными заказчиками оборонного заказа в соответствии с областью распространения и сферой действия таких документов.

Согласно пунктам12,15Положения о стандартизации в качестве документов по стандартизации,устанавливающих требования к оборонной продукции,могут применяться документы по стандартизации,используемые на территории Российской Федерации,решение о применении которых устанавливается государственным заказчиком (заказчиком) оборонного заказа или головным исполнителем (исполнителем) оборонного заказа по согласованию с государственным заказчиком (заказчиком) оборонного заказа.

В соответствии с пунктами1и15статьи2Закона о стандартизации документ по стандартизации-это документ,в котором для добровольного и многократного применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации,а также правила и общие принципы в отношении объекта стандартизации; технические условия-это вид стандарта организации,утвержденный изготовителем продукции или исполнителем работы,услуги.

Согласно части2статьи5Закона о стандартизации применение документов по стандартизации для целей технического регулирования устанавливается в соответствии с Федеральным законом от27.12.2002 № 184 «О техническом регулировании».

В соответствии с частью1статьи5Закона о техническом регулировании в отношении оборонной продукции (работ,услуг),поставляемой по государственному оборонному заказу,обязательными требованиями наряду с требованиями технических регламентов являются требования,в том числе установленные государственными контрактами (договорами).

Согласно Постановлению Правительства РФ от11.10.2012 №1036 «Об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ,услуг),поставляемой по государственному оборонному заказу,процессов проектирования (включая изыскания),производства,строительства,монтажа,наладки,эксплуатации,хранения,перевозки,реализации,утилизации и захоронения указанной продукции» под обязательными требованиями понимаются обязательные для применения и исполнения требования к оборонной продукции (работам,услугам),а также к процессам,установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и обеспечении единства измерений и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,решениями государственного заказчика оборонного заказа,принятыми в пределах его

полномочий,устанавливающими указанные требования,техническойдокументацией и (или) государственным контрактом (договором).

Технические условия являются обязательными требованиями в отношенииуказанной продукции.

Таким образом,поставщик принял на себя обязательства поставитьоборонную продукцию-изделия,поставляемой по государственному оборонномузаказу,в соответствии с обязательными требованиями,установленнымизаконодательством Российской Федерации о техническом регулировании изаконодательством Российской Федерации о стандартизации,а также договорами,которым предусмотрено соответствие поставляемой продукции требованиямтехнических условий.

В соответствии с актом №/от (дата) анализа отказавших изделий,отказ связан с качеством изделия.

Согласно акту №о результатах дополнительной выборки изделия выдержали периодические испытания.

В силу п.5.5.2.3ОЖО.468.530ТУ перед испытанием,в процессе испытания,через100,250ч.и после испытания (через500или1000ч.) проверяют внешнийвид,контроль контактирования и измеряют полное сопротивление.

В соответствии с п.2.5.1ТУ минимальная наработка резисторов должна бытьв предельно-допустимом режиме1000ч; в облегченном режиме60000ч.

Согласно пояснениям ФИО1 отказ изделия произошел на900-м часу испытаний.

Статьей309ГК РФ определено,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1ст.401Гражданского кодекса РФ лицо,не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),кроме случаев,когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Каких-либо причин,препятствующих в полном объеме выполнять исполнителем обязательства по изготовлению оборонной продукции,поставляемой по государственному оборонному заказу,в соответствии с обязательными требованиями,установленными законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством РФ о стандартизации,а также договором,в том числе техническими условиями,не имеется.

В соответствии со ст.15Федерального закона от29.12.2012 №275 «О государственном оборонном заказе» лица,виновные в нарушении норм настоящего Федерального закона,других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ в сфере государственного оборонного заказа,несут дисциплинарную,гражданско-правовую,административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Должностным лицом ***ответственным за надлежащее исполнение обязательных требований в отношении оборонной продукции,является ФИО1,что подтверждается п.п.3.1,3.2,3.31должностной инструкции.

Совершение указанного правонарушения является результатом ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей со стороны ФИО1.

Каких-либо документов,свидетельствующих об отсутствии возможностисоблюдать требования законодательства в сфере государственного оборонногозаказа,не представлено.Указанные обстоятельства свидетельствуют,чтовозможность для выполнения требований законодательства имелась,однако,невыполнялась,Коковкин СЕ.не принял все зависящие от него меры по исполнениюустановленных законом требований,не организовал надлежащий контроль за исполнением обязательств.

Вина ФИО1 заключается в нарушении обязательных требований вотношении оборонной продукции (выполняемых работ,оказываемых услуг).

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-постановлением Арзамасского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении,предусмотренном ст.14.49КоАП РФ в отношении ФИО1<дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии ФИО1;

-решением Арзамасского городского прокурора о проведении проверки № <дата>

-актом №от (дата) об отборе изделий,выпускаемых ***

-актом *** №<дата>.анализа отказавших изделий,согласно которому у образца №кОм *** отклонение от линейной характеристики не соответствует требованием ТУ и ТД,отказ связан с качеством изделия;

-уведомлением ** ВП МО РФ №от<дата>,согласно которомуприостановлена приемка и отгрузка изделий-резисторов *** всех номинальных значений сопротивления из-за отрицательных результатовпериодических испытаний по группе П-1 (безотказность),у образца №кОмотклонение от линейной характеристики не соответствует требованиям ТУ;

-актом №о результатах периодических испытаний ***,изготовленных предприятием

***

-протоколом №о результатах периодических испытаний резисторов ***

-актом №о результатах дополнительной выборки периодических испытаний ***,изготовленных предприятием ***

-протоколом №о результатах испытаний дополнительной выборки резисторов ***

-договоромпоставки №<дата>между *** и *** в рамках исполнения государственногоконтракта №<дата>

-договоромпоставки №.<дата>между *** и *** в рамках исполнения государственного контракта №<дата>

-договором поставки №между *** и *** в рамкахисполнения государственного контракта №<дата>

-договором поставки №-между *** и *** в рамкахисполнения государственного контракта №<дата>

-договором поставки №-между *** и *** в рамкахисполнения государственного контракта №<дата>

-договором поставки №между *** и *** в рамкахисполнения государственного контракта №<дата>

-техническими условиями резисторов типа ***

-планом предупреждающих мероприятий № изделие ***

-отчетом № по мероприятиям № изделие ***

-выпиской из приказа *** <дата>. №о назначении на должность *** ФИО1;

-должностной инструкцией

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.Оснований полагать,что данные доказательства получены с нарушением закона,у суда не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.Указанные доказательства по делу отвечают требованиям относимости,допустимости и достоверности,они получены и оформлены должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства,взаимно согласованны и не содержат противоречий.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника Молодкиной И.В.о наступлении ответственности постатье14.49Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь за факт поставки продукции ненадлежащего качества,содержание указаннойстатьи свидетельствует о наступлении административной ответственности за нарушение изготовителем обязательных требований в отношении оборонной продукции,поставляемой,а не поставленной фактически по государственному оборонному заказу.

Указанная формулировка названнойстатьи свидетельствует о наличии состава административного правонарушения и в том случае если несоответствия изделия выявлены при периодических испытаниях (с участием военных представительств) которые и направлены на своевременное выявление продукции поставляемой с нарушением обязательных требований.

Таким образом,исполнение договорных обязательств по отгрузке изделий в срок и без нарушений к обязательным требованиям продукции правового значения не имеет,поскольку в данном случае в установленном действующим законодательством порядке (периодические испытания) до отгрузки и приемки были выявлены несоответствия продукции обязательным требованиям поставляемой по оборонному заказу.

Устранение в последующем выявленных несоответствий не исключает факт наличия в действия ФИО1 вмененного состава административного правонарушения,который допустил несоответствие продукции поставляемой (не поставленной) по оборонному заказу обязательным требованиям,что было выявлено при периодических испытаниях.

Доводы защитника о наличии судебной практики не влекут отмену либо изменение акта по делу об административном правонарушении,поскольку преюдициального значения названные судебные акты не имеют.

Доводы ФИО1 и его защитника,изложенные в судебном заседании,направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств,основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства,в том числе диспозициистатьи14.49Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения,объектом которого являются общественные отношения в области оборонной продукции (выполняемых работ,оказываемых услуг),поставляемой по государственному оборонному заказу,оснований для признания его малозначительным в соответствии сост.2.9КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований предусмотренныхКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,которые не позволили бы всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело,при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Постановление вынесено в пределах годичного срока давности,установленного статьей4.5КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.14.49КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности,законности,закрепленные в ст.ст.1.5,1.6КоАП РФ,соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу,которые в соответствии сост.1.5КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1,не усматривается.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановление в отношении ФИО1 ,вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области <дата>г.по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.14.49Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении должностного лица- ФИО1 ,оставить без изменения,а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А.Фимина