Решение № 2-217/2018 2-217/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-217/2018

Дело № 2-217/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 24.10.2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей сроком до 24.11.2017 года с выплатой 10% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение заключения указанного договора займа на вышеуказанных условиях ответчиком истцу была выдана расписка. Между тем, ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу сумму займа - 200000 рублей, а также проценты - 232400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку за получением повестки в почтовое отделение не явился, судебная повестка с извещением вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - не зависимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 24 октября 2017 года ФИО1 (займодавец) по расписке передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 200000 рублей до 24 ноября 2017 года (л.д.6).

Суд считает доказанным факт передачи ФИО1 ответчику денежных на сумму 200000 рублей, вышеуказанная расписка написана собственноручно ФИО2, доказательств обратному не представлено.

В ходе судебного заседания также установлено, что ни в определенный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик истцу сумму основного долга не возвратил, проценты не выплатил (л.д.5).

Доказательств погашения задолженности перед истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Наличие у займодавца подлинника расписки о получении заемщиком денежных средств, при отсутствии других письменных доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

Как видно из представленного истцом расчета процентов по договору займа, общая сумма требуемых взысканию процентов составила 232400 рублей (л.д.4).

Суд соглашается с указанным расчетом истца, так как он соответствует условиям договора займа.

Так, согласно расписке ответчик деньги в сумме 200000 рублей у истца получил 24.10.2017 года сроком до 24.11.2017 года. Согласно условиям ответчик обязался ежемесячно выплачивать 10% от занимаемой суммы. Суд считает, что поскольку последний свои обязательства в установленные сроки не исполнял, а договор займа не расторгнут, то истец правомерно начислил проценты, определенные договором, за весь период пользования его денежными средствами. К тому же правильность начисления процентов никем не оспаривается, ответчик иной расчет суду не представил.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 24.10.2017 г. в размере 200000 рублей и процентов по нему за период с 24.10.2017 г. до 11.10.2018 г. в размере 232400 рублей, а всего 432400 (200000+ 232400=432400) рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 200000 рублей, проценты на сумму займа в размере 232400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7524 рубля, всего 439924 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья