Приговор № 1-1041/2025 1-279/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-1041/2025

1-279/2026 (1-1041/2025)

05RS0018-01-2025-009387-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Курамагомедова А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ахмедовой П.Д., представившей удостоверение № 1367 и ордер №3 от 19.09.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, г. Махачкала, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <...>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в конце октября 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле дома № 8 по пр. Акушинского в г. Махачкале Республики Дагестан, незаконно приобрел у неустановленного лица по имени Юсуп медицинский блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества «Трамал», после чего хранил его по месту своего жительства по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <...>, в целях последующего сбыта.

03 ноября 2025 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, отделил от указанного блистера фрагмент с 6 таблетками и сбыл их ФИО2 за 2200 рублей, а оставшиеся 4 таблетки продолжил незаконно хранить при себе в целях сбыта.

В тот же день в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете УКОН МВД по Республике Дагестан, у него были обнаружены и изъяты 4 таблетки розового цвета, содержащие в своем составе трамадол (трамал), являющийся сильнодействующим веществом.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 была обнаружена и изъята одна таблетка, содержащая трамадол (трамал), являющийся сильнодействующим веществом, общей массой 0,32 грамма, ранее незаконно сбытая ему ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ - как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Его поведение в судебном заседании было последовательным и соответствовало обстановке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, каждое из которых относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется положительно, не работает.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения, сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, которые в последующем подтвердил при его допросе, чем способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, следовательно, он активно способствовал расследованию преступления, что в совокупности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможны без назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией закона, и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также необходимость назначения такого наказания, которое будет соразмерным содеянному, реальным к исполнению и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает следующим образом.

Бумажный конверт белого цвета с одной таблеткой сильнодействующего вещества «Трамал» общей массой 0,30 грамма с учетом израсходованного, а также бумажный конверт белого цвета с четырьмя таблетками сильнодействующего вещества «Трамал» общей массой 1,20 грамма с учетом израсходованного, сданные в камеру хранения ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале, являются предметами, изъятыми из незаконного оборота, не подлежащими дальнейшему законному обращению, в связи с чем подлежат уничтожению.

Денежные средства в сумме 2200 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства, являются денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта сильнодействующего вещества, непосредственно связаны с совершением преступления и потому подлежат обращению в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Мобильный телефон фирмы «Technopark» черного цвета, возвращенный владельцу под сохранную расписку, к предметам, запрещенным к гражданскому обороту, не относится, необходимость в его дальнейшем хранении при уголовном деле отсутствует, поэтому он подлежит оставлению по принадлежности у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ за незаконный сбыт сильнодействующего вещества - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета с одной таблеткой сильнодействующего вещества «Трамал» общей массой 0,30 грамма с учетом израсходованного и бумажный конверт белого цвета с четырьмя таблетками сильнодействующего вещества «Трамал» общей массой 1,20 грамма с учетом израсходованного, находящиеся в камере хранения ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей (две купюры достоинством по 500 рублей каждая №№ БЭ9236776, НА523388; купюра достоинством 1000 рублей №БХ200387; купюра достоинством 200 рублей №АА4321283195), изъятые у ФИО1 и хранящиеся при уголовном деле, - обратить в доход государства;

- мобильный телефон фирмы «Technopark» черного цвета, возвращенный владельцу под сохранную расписку, - оставить у владельца по принадлежности.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН:<***>, КПП:057201001, ОКТМО:82701000, единый казначейский счет:40102810945370000069, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан УФК по Республики Дагестан г. Махачкала, КБК:18811603125010000140, ОКПО:08593040, ОКВЭД:75.24.1, ОГРН: <***> БИК ТОФК:018209001, казначейский счет: 03211643000000010300;УИН:18860525010550010021;КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ограничений, установленных для приговора, постановленного в особом порядке.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев