Решение № 12-216/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-216/2020

Дело № 12-216/20


РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 18 февраля 2020 года по делу № 5-107/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы от 18 февраля 2020 года ФИО1 ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Выразив несогласие с указанным выше постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд его отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Пятерочка» лицензию № РПА 0001081 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу: <адрес>, сроком действия с 20 декабря 2018 года до 20 декабря 2019 года.

Из материалов дела следует, что сотрудниками УБЭП и ПК МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 21 декабря 2019 года, по истечении срока действия указанной лицензии, в магазине «Яблочко» по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации ФИО1 алкогольной продукции – коньяка и водки различных наименований без соответствующего разрешения.

ФИО1 является кассиром ООО «Пятерочка» в супермаркете «Яблочко» по <адрес>.

В связи с выявлением указанного факта незаконной реализации алкогольной продукции сотрудниками УБЭП и ПК МВД по РД были изъяты 203 бутылки алкогольной продукции различных наименований, общая стоимость которой согласно справке об исследовании документов по факту изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №/СН-2019, составленной старшим специалистом-ревизором ОДИ УБЭПиПК МВД по РД ФИО3, составила 68 644 рублей.

Из объяснений главного бухгалтера ООО «Пятерочка» ФИО2 ФИО8 следует, что кассир продала бутылку водки и пробила по кассе чек. В начале декабря 2019 года подали документы на получение новой лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан выдало временную лицензию на хранение и перемещение алкогольной продукции, без права реализации. 23 декабря 2019 года выдали новую лицензию. Кассир ФИО1 не знала, что лицензия на розничную продажу алкогольной продукции истекла и продала указанную бутылку водки.

Также из материалов дела усматривается, что ООО «Пятерочка» является собственником алкогольной продукции, изъятой в связи с проведением сотрудниками УБЭПиПК МВД по РД проверочных мероприятий, на основании договора поставки алкогольной продукции № МХ 000012604 от 26.11.2019, а также представленных товарных накладных.

Частью 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ могут выступать только физические лица.

Между тем, из материалов дела следует, что выявленный 21 декабря 2019 года факт реализации алкогольной продукции в магазине «Яблочко» не может быть квалифицирован в качестве розничной продажи данной продукции физическим лицом.

Совершая реализацию данной продукции ФИО1 действовала в качестве работника ООО «Пятерочки», проданная продукция принадлежала не ФИО1, а ООО «Пятерочка», продажа продукции состоялась в принадлежащем ООО «Пятерочка» помещении магазина «Яблочко».

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что продавцом в состоявшейся реализации алкогольной продукции является ООО «Пятерочка», а не ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства дела не свидетельствуют о розничной реализации алкогольной продукции, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу следует прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 18 февраля 2020 года по делу № 5-107/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья С.И. Магомедов