Решение № 2-4304/2025 2-4304/2025~М-2664/2025 М-2664/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4304/2025

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 20 октября 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.

21.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Greta, г/н (№), под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ГАЗ 1724, г/н (№), под управлением водителя ФИО1

В результате чего транспортное средство Hyundai Greta, г/н (№) получило механические повреждения.

R соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 1724, г/н (№).

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору (№)W/046/E02316/23.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 310 400руб.

OOО CK «Согласие» в свою очередь возместило по требованию понесенные убытки в размере 132 043,33 руб. на основании ст.12 Закона об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0404553561, Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 1724, г/н(№).

Таким образом, у Истца возникает право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132 043,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 962 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи 96 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, со дня следующего за датой вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства, посредством направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ 40-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 21.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Greta, г/н (№), под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ГАЗ 1724, г/н (№), под управлением водителя ФИО1

В результате чего транспортное средство Hyundai Greta, г/н (№) получило механические повреждения.

R соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 1724, г/н (№).

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору (№)W/046/E02316/23.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 310 400руб.

OOО CK «Согласие» в свою очередь возместило по требованию понесенные убытки в размере 132 043,33 руб. на основании ст.12 Закона об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0404553561, Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 1724, г/н(№).

Оснований, по которым истцу может быть отказано во взыскании произведенной выплаты по настоящему делу, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено.

Равно не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих об ином размере, причиненного истцу ущерба.

При таких данных, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по выплате убытков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга подлежат взысканию с ответчика со дня следующего после вступления в законную силу решения суда, как заявлено истцом.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 4962 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины 4962 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, подтверждаются соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (Паспорт гражданина РФ (№), ИНН (№)) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН (№), ОГРН (№)) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 132 043,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды) на взысканную настоящим решением суда сумму в возмещение убытков в размере 132 043,33 руб. со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате указанной суммы, почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4304/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.