Решение № 12-404/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 12-404/2024

УИД № 16RS0036-01-2024-007924-46

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-404/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-404/2024


РЕШЕНИЕ

25 октября 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что Правил дорожного движения заявитель не нарушала, поскольку перед началом поворота снизила скорость, включила левый сигнал поворота, посмотрела в боковое зеркало и, убедившись в безопасности манёвра, начала поворот. Автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) манёвр обгона не совершал, поскольку находился позади автомобиля ФИО1

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что непосредственно перед столкновением успела увидеть в салонное зеркало заднего вида капот и щётки стеклоочистителей движущегося позади автомобиля. Также пояснила, что точно помнит, как включала левый сигнал поворота. Во время изучения видеозаписи в судебном заседании настаивала на том, что правый сигнал поворота её автомобиля не был включен, а видимые на видеозаписи огни являются огнями стоп-сигнала. При этом пояснить, в какой момент на представленной видеозаписи включается левый сигнал поворота, не смогла. Полагала виновным в произошедшем ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> который двигался с превышением скорости, и по этой причине не смог избежать столкновения с автомобилем ФИО1

Потерпевший ФИО9 с жалобой не согласился. По обстоятельствам происшествия пояснил, что, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигался по автомобильной дороге вне населённого пункта со скоростью движения около 100 км/час, не превышающей установленную скорость движения для данного участка дороги. Увидев, правый сигнал поворота на движущемся впереди в попутном направлении автомобиле марки <данные изъяты> который приближался к съездам на прилегающую территорию, решил обогнать его. Для этого включил левый сигнал поворота и начал выезжать на полосу встречного движения. В тот момент, когда автомобиль ФИО10 почти поравнялся с автомобилем <данные изъяты> последний резко, не включая левый сигнал поворота, повернул налево, после чего произошло столкновение транспортных средств.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, а также инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО11 извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности манёвра, включив правый сигнал поворота, повернула налево, не предоставила преимущество и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который совершал манёвр обгон.

В подтверждение вины ФИО1 в деле представлены следующие доказательства:

- схема происшествия;

- приложение к схеме происшествия;

- письменные объяснения ФИО12;

- письменные объяснения ФИО1

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт нарушения ФИО1 положений п. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения и опровергают доводы заявителя.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 заблаговременно, до момента начала манёвра обгона, совершаемого ФИО13, включила левый указатель поворота, материалы дела не содержат.

Более того, из представленной видеозаписи усматривается, что левый указатель поворота ФИО1 включён не был, вместо этого заявитель включила правый указатель поворота.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, в своей совокупности достаточны для установления наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменённого ей административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются правильными.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, оно соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, в нём содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 12.14, статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО15 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО16 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2024 г.

Судья: