Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-627/2017

№ 2-627/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти С, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2, являясь наследником первой очереди, принял наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу Мичуринского района. На имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в виде вышеуказанного земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом у наследодателя. В связи с этим ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший его матери С

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уполномочив на ведение дела своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 поддержала, пояснила, что после смерти своей матери ФИО2 принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на жилой дом, оформить свое право на указанное наследственное имущество во внесудебном порядке она возможности не имеет. Просила суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший матери истца С

Представитель ответчика администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, глава сельсовета ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признала полностью.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право С на спорный жилой дом подтверждается постановлением Новоникольского сельсовета № 08 от 04.02.2002 года, приложением № 2 к указанному постановлению, выпиской из похозяйственной книги № 1 лицевой счет № <***> за 2015-2019 годы.

Из свидетельства № следует, что смерть С наступила ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник доложен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери С, в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом Мичуринского района от 11 мая 2017 года.

Поскольку судом установлено, что после смерти С ее сын ФИО2 принял часть наследства, а также учитывая отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 48,8 кв.м., на поэтажном плане состоящий из помещений № 1,2,3,4,5,I, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший С, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.