Решение № 2-1096/2018 2-1096/2018~М-995/2018 М-995/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1096/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания- Вейс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора –ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства перечислены на его расчетный счет №.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

В нарушение условий кредитного договора № от 29.10.2013г. заемщик и поручитель надлежащим образом не выполнили взятые на себя обязательства.

Согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек, пеня за проценты- <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга- <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор

№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под № процентов на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в договоре. Обязанность банка по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика ФИО1, указанный в договоре №. Однако, как следует из представленных материалов, оплата по кредиту заемщиком производилась ненадлежащим образом. В обеспечение указанного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчикам были направлены требования о необходимости расторжения кредитного договора и договора поручительства и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием общей суммы задолженности, подлежащей обязательной уплате. Однако, данное требование ответчиками не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами иди договором.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору№ лишили истца в значительной степени того, на что банк был вправе рассчитывать при заключении с ним кредитного договора.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 41), копией паспорта на имя ФИО2 (л.д. 42), копией кредитного договора № (л.д. 15-25), копией графика погашения кредита (л.д. 26-27), копией графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 28-29), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией заявления заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), копией договора поручительства физического лица

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38), копией графика погашения кредита (основного долга) (л.д. 39-40), копией требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 43-44), копией требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 45-46),копией почтового уведомления (л.д. 47), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 49-52).

Расчет суммы иска произведен правильно.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со статьей 322 ГПК РФ солидарная обязанность

( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Из разъяснения, содержащегося в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Поэтому, иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.450, 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> копеек, пня за проценты- <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко