Решение № 2-815/2024 2-815/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-815/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ДИГ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<данные изъяты>», по доверенности КАИ, обратилась в суд с требованием взыскать с ДИГ задолженность в размере 75000 рублей 00 копеек по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, из которых: 30000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 43290 рублей 00 копеек сумма задолженности по процентам, 1710 рублей 00 копеек сумма задолженности по штрафам/пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 174 рубля 00 копеек, состоящие из расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 116 рублей 40 копеек, расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 57 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», истцом указано следующее:

<дата> ООО МФК «<данные изъяты>» и ДИГ, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – <дата>. <дата> между ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты> в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО <данные изъяты>». Свидетельством №-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. <дата> ДИГ подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования, согласно которому лицом вносится плата в размере 1500 рублей, которая по поручению застрахованного лица удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 28500 рублей 00 копеек, т.е. за вычетом суммы страховой премии. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта, с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с общими условиями, для целей ст. 160 ГК РФ, заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. СМС-код, предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 ФЗ от <дата> № 63-ФЗ. СМС – код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа, является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS – сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. При заполнении анкеты, клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета, реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой истцу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу на 176 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки) по <дата> (дата расчета задолженности). По заявлению <данные изъяты> мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, выдан судебный приказ №, определением мирового судьи от <дата>, судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>» и ответчик ДИГ не явились, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 69, 71-72), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5, 70).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ДИГ в ходе подготовки по делу исковые требования признал, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 70).

Ответчику ДИГ судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком ДИГ, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Судом установлено что, <дата> ООО МФК «<данные изъяты>» и ДИГ, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – <дата> (л.д. 23-36). <дата> между ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «<данные изъяты>» (л.д. 10-13, 39). Свидетельством №-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 40). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ДИГ была подана анкета-заявление через сайт путем заполнения формы с указанием его паспортных данных и иной информации. На основании полученной анкеты-заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно нормам ФЗ от <дата> № 63-ФЗ «Об Электронной подписи», является простой электронной подписью. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств (л.д. 28). Факт перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждается копией справки ООО «ЭсБиСиТехнологии» (л.д. 27). По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа № от <дата> составляет 75000 рублей 00 копеек, в том числе: 30000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 43290 рублей 00 копеек сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, 1710 рублей 00 копеек сумма задолженности по штрафам/пени за период с <дата> по <дата> (л.д. 42-44). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ №, который по заявлению ДИГ был отменен <дата> определением и.о. мирового судьи Судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.

Таким образом, суд считает заявленные <данные изъяты> исковые требования, с учетом признания исковых требований ответчиком ДИГ, законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ДИГ задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 75000 рублей 00 копеек, в том числе: 30000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 43290 рублей 00 копеек сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, 1710 рублей 00 копеек задолженности по штрафам/пени за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата> (л.д. 41), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 2450 рублей 00 копеек, а также список внутренних почтовых отправлений (л.д. 6), подтверждающий расходы на почтовые отправления в сумме 116 рублей 40 копеек. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы. Вместе с тем, расходы на почтовые услуги в размере 57 рублей 60 копеек, документально не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ДИГ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ДИГ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу <данные изъяты>, ИНН №, КПП №, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей 00 копеек, из которых: 30000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 43290 рублей 00 копеек сумма задолженности по процентам, 1710 рублей 00 копеек сумма задолженности по штрафам/пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек, а всего в сумме 77566 (семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: М.А.Черкасова