Решение № 2-704/2021 2-704/2021~М-656/2021 М-656/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-704/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 704/2021 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ей, в рамках проведения земельной реформы, в 1996 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кинель-Черкасского района был предоставлен земельный участок, площадью 11,8 га, в общей долевой собственности совхоза «Красная Заря». Однако, свидетельство на право собственности получено не было.

В декабре 2020г. она обратилась в архив Управления Росреестра по Самарской области с целью получения копии свидетельства для дальнейшей регистрации права общей долевой собственности.

В ответном письме № 571 от 10.12.2020г. был получен ответ, что сведения о правах на земельную долю на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Предоставлена выписка из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю, где в графе «Ф.И.О. собственника земли, адрес местожительства или местонахождения» указана Ильина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

Очевидно, что при заполнении свидетельства была допущена техническая ошибка в написании моего имени. Фамилия, отчество и год рождения совпадают.

Также указано, что правоудостоверяющий документ о правах на земельную долю в общей долевой собственности совхоза «Красная заря, в архиве Управления Росреестра по Самарской области на имя Ильина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует.

Истица просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/395 долю земельного участка, сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах совхоза «Красная заря» Кинель-Черкасского района Самарской области, кадастровый №.

В судебное заседание ФИО1 и её представитель ФИО6 не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, требования поддержали.

Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что истец обратился в суд с требованиями о признании права общей долевой собственности в размере 1/395 доли на земельный участок сельхозназначения в Кинель-Черкасском районе Самарской области с кадастровым номером №. Обращение в суд вызвано необходимостью оформления права собственности на земельную долю (<данные изъяты>), выделенную ей из земель совхоза «Красная Заря». Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в суд не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, земельная доля в размере <данные изъяты> принадлежащая ФИО1 не отнесена к категории невостребованных и не оформлялась в муниципальную собственность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В судебном заседании установлено, что в 1996 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кинель-Черкасского района ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>, в общей долевой собственности совхоза «Красная Заря». Соответствующее свидетельство о праве собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ. Однако у истицы оно отсутствует.

В ответе Управления Росреестра по Самарской области от 10.12.2020 г. указано, что копия свидетельства на право собственности на землю: совхоз «Красная заря» на имя Ильина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>№ в архиве не хранится. За период 1992 - 01.09.1998 г.г. в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по Самарской области сведения о правах на земельную долю в общей долевой собственности совхоза «Красная Заря», на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно книге учета выдачи свидетельств на право на землю с-з «Красная Заря» под номером 761 имеются сведения о выдаче свидетельства на земельную долю, площадью <данные изъяты> на имя ФИО1 <данные изъяты>, иных лиц, с аналогичными фамилией, именем и отчеством не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истицы в праве общей долевой собственности на 1/395 долю земельного участка, расположенного в границах совхоза «Красная Заря» Кинель-Черкасского района Самарской области, кадастровый №. Возражений от ответчика и третьих лиц не имеется. Исходя из совпадения фамилии, отчества и года рождения, оснований считать, что земельная доля была предоставлена иному лицу не имеется, указание на иное имя связно с технической ошибкой. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/395 долю земельного участка, сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах совхоза «Красная заря» Кинель-Черкасского района Самарской области, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29.06.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>