Решение № 2-666/2020 2-666/2020(2-9152/2019;)~М-8397/2019 2-9152/2019 М-8397/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-666/2020

Копия Дело № 2-666/2020

16RS0046-01-2019-014626-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи Максумова А.И.,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 429 000 руб. на срок по ... г. с процентной ставкой 19,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 474 297 руб. 34 коп., из которых: 395 440 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 60 365 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 1 027 руб. 88 коп. – пени по процентам, 2441 руб. 41 коп. – пени по просроченному долгу.

В ноябре 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 474 297 руб. 34 коп., из которых: 395 440 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 60 365 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 1 027 руб. 88 коп. – пени по процентам, 2441 руб. 41 коп. – пени по просроченному долгу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 429 000 руб. на срок по ... г., с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. ... кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору по состоянию на ... года в размере 474 297 руб. 34 коп., из которых: 395 440 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 60 365 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 1 027 руб. 88 коп. – пени по процентам, 2441 руб. 41 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 942 руб. 98 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ... г. по состоянию на ... года включительно в сумме 474 297 руб. 34 коп., из которых: 395 440 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 60 365 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 1 027 руб. 88 коп. – пени по процентам, 2441 руб. 41 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7942 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина