Приговор № 1-105/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участиемгосударственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Московской области ФИО2, защитника Белых Н.В., подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего неполное среднее образование, в/о, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года;27.06.2012 года Постановлением <данные изъяты> городского суда Московской области, условное осуждение по приговору от 02.02.2011 года Павлово-Посадского городского суда Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ отменено, назначено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился, условно досрочно на один год два месяца. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, совместно с ФИО3 находился в квартире № дома 27 по <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1 где в большой комнате с целью приобретения спиртных напитков ФИО4 получил от ФИО1 банковскую карту ЗАО «<данные изъяты>» на имя последнего и пин-код от вышеуказанной банковской карты.

В то же время ФИО4 совместно с ФИО3 для приобретения спиртных напитков пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств находящихся на лицевом счете ФИО1. банковской карты ЗАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1., и ФИО3 с этой целью вступил в преступный сговор с ФИО4, на что последний согласился.

В то же время в том же месте, во исполнении своих совместных преступных намерений, ФИО4 с банковского терминала банка ПАО «<данные изъяты>», установленного по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», с помощью банковской карты ЗАО «<данные изъяты>», на имя ФИО1., зная пин-код, снял с лицевого счета ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

В то же время, в продолжении своих преступных действий ФИО4 совместно с ФИО3 пришли к банковскому терминалу банка ЗАО «<данные изъяты>», установленному по адресу: <адрес>, торговый центр «<данные изъяты>», где через вышеуказанный терминал с помощью банковской карты ЗАО «<данные изъяты>», на имя ФИО5, зная пин-код, ФИО4 снял с лицевого счета ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей.

После этого ФИО4 передал часть денежных средств, а именно 10000 рублей ФИО3

Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО3 тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1. на общую сумму 20000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражалпротив рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимомуФИО3, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, то что он судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимого ФИО3,в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины ФИО3, раскаяния в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимогоФИО3,вмененное органами предварительного следствия отягчающее обстоятельство ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, посколькуникакого освидетельствования в отношении подсудимого не проводилось.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с учетом данных о личности виновного ФИО3,наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Однако, учитывая то, что подсудимый ФИО3, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном,с учетом мнения потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая, чтов соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление подсудимого ФИО3, в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО3,испытательный срок, в течение которого он должен будут своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год. Возложить наосужденного ФИО3 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем один раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации.

Контроль за осужденнымиосужденным ФИО3, возложить на филиал по г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресеченияосужденному ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта ЗАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1. – возвратить законному владельцу после вступления приговора суда в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.