Постановление № 5-171/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 31 октября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО7. ФИО1, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Копаница ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Копаница ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Копаница ФИО10 находясь в <адрес>, тайно путем свободного доступа похитила золотую серёжку, принадлежащую ФИО3, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 2000 рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО4 в отношении Копаница ФИО11 был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебном заседании Копаница ФИО12 вину в совершении административного правонарушения признала.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность Копаница ФИО13 доказанной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Копаница ФИО14 находясь в <адрес>, тайно путем свободного доступа похитила золотую серёжку, принадлежащую ФИО3, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 2000 рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО4 в отношении Копаница ФИО15 был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении. Копаница ФИО16 в графе «Объяснения» указала – с правонарушением согласна (л.д.1).

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет ответственность по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Копаница ФИО17 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Копаница ФИО18 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается его личной подписью, Копаница ФИО19 с протоколом ознакомлена, замечаний на него не поступило (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» майором полиции ФИО5;

- протоколом о принятии устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, согласно которым, она подтверждает факт хищения золотой серёжки;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил вышеуказанный факт;

- залоговым билетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Копаница ФИО20 выразившиеся в мелком хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Копаница ФИО21 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим обстоятельством по делу является признание вины Копаница ФИО22 раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Копаница ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> ФИО24 ФИО1