Решение № 2-3074/2017 2-3074/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3074/2017

КОПИЯ:

Дело № 2-3074/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект», обществу с ограниченной ответственностью «СТЕК-СЕРВИС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее - ПАО «Банк ЗЕНИТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (далее – ООО «Стройтехкомплект»), обществу с ограниченной ответственностью «СТЕК-СЕРВИС» (далее – ООО «СТЕК-СЕРВИС»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>., также просило обратить взыскание на заложенное имущество – котел Ace-20К NAVIEN (белый) с цветком - 1 шт.; котел газ. Kiturami STSG-30 GAS (34.9 кВт), - 4 шт.; котел Ace-20К NAVIEN (серебряный), - 68 шт.; тройник – 21 шт.; насос вакуумный КО-503 с электродвигателем – 2 шт.; котел настенный газовый «Термотехник» ROC OPTIMA – 1 шт.; котел Е1,0-0,9 – 1 шт.; котел Ишма-00 У2 – 2 шт.; котел АОГВ-12 ВСМ2Е-Оу-Всп-Гп – 18 шт.; котел Vitopend 100-W WH1D 24 кВт (2-х контурн, зак.) – 3 шт.; котел Vitodens 200-W WB2C 60 кВт (7438089) – 1 шт., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 <сумма>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ООО «Стройтехкомплект» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ПАО «Банк ЗЕНИТ» предоставил ООО «Стройтехкомплект» кредит в сумме <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 19,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен Ответчику для целевого использования: приобретения оборудования котел Ace-20К NAVIEN (белый) с цветком - 1 шт.; котел газ. Kiturami STSG-30 GAS (34.9 кВт), - 4 шт.; котел Ace-20К NAVIEN (серебряный), - 68 шт.; тройник – 21 шт.; насос вакуумный КО-503 с электродвигателем – 2 шт.; котел настенный газовый «Термотехник» ROC OPTIMA – 1 шт.; котел Е1,0-0,9 – 1 шт.; котел Ишма-00 У2 – 2 шт.; котел АОГВ-12 ВСМ2Е-Оу-Всп-Гп – 18 шт.; котел Vitopend 100-W WH1D 24 кВт (2-х контурн, зак.) – 3 шт.; котел Vitodens 200-W WB2C 60 кВт (7438089) – 1 шт.

В соответствии с п.2.4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить основной долг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Возврат Основного долга производится отдельно по каждому Траншу в дату погашения Транша, указанную в Заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном Кредитором.

В соответствии с п. 2.4.2 Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить проценты, начисленные в соответствии со ст. 3 Договора.

В соответствии со ст. 2.4.3 Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить комиссию, начисленную в соответствии со ст. 5 Договора.

Однако, возложенные Кредитным договором обязательства по уплате начисленных основных процентов, возврату основного долга Должником не выполняются.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ООО «СТЕК-СЕРВИС» был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

В связи с допущением ответчиком просрочки платежа по кредиту, Истец потребовал досрочного полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчики не выполнили требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Кредит полностью не погашен.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, товары в обороте, а именно котел Ace-20К NAVIEN (белый) с цветком - 1 шт.; котел газ. Kiturami STSG-30 GAS (34.9 кВт), - 4 шт.; котел Ace-20К NAVIEN (серебряный), - 68 шт.; тройник – 21 шт.; насос вакуумный КО-503 с электродвигателем – 2 шт.; котел настенный газовый «Термотехник» ROC OPTIMA – 1 шт.; котел Е1,0-0,9 – 1 шт.; котел Ишма-00 У2 – 2 шт.; котел АОГВ-12 ВСМ2Е-Оу-Всп-Гп – 18 шт.; котел Vitopend 100-W WH1D 24 кВт (2-х контурн, зак.) – 3 шт.; котел Vitodens 200-W WB2C 60 кВт (7438089) – 1 шт..

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В связи с неисполнением кредитного обязательства заемщиком, истец требует взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ООО «Стройтехкомплект», ООО «СТЕК-СЕРВИС» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ООО «Стройтехкомплект» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО «Банк ЗЕНИТ» предоставил ООО «Стройтехкомплект» кредит в сумме <сумма>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 19,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен Ответчику для целевого использования: приобретения оборудования котел Ace-20К NAVIEN (белый) с цветком - 1 шт.; котел газ. Kiturami STSG-30 GAS (34.9 кВт), - 4 шт.; котел Ace-20К NAVIEN (серебряный), - 68 шт.; тройник – 21 шт.; насос вакуумный КО-503 с электродвигателем – 2 шт.; котел настенный газовый «Термотехник» ROC OPTIMA – 1 шт.; котел Е1,0-0,9 – 1 шт.; котел Ишма-00 У2 – 2 шт.; котел АОГВ-12 ВСМ2Е-Оу-Всп-Гп – 18 шт.; котел Vitopend 100-W WH1D 24 кВт (2-х контурн, зак.) – 3 шт.; котел Vitodens 200-W WB2C 60 кВт (7438089) – 1 шт.

В соответствии с п.2.4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить основной долг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Возврат Основного долга производится отдельно по каждому Траншу в дату погашения Транша, указанную в Заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном Кредитором.

В соответствии с п. 2.4.2 Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить проценты, начисленные в соответствии со ст. 3 Договора.

В соответствии со ст. 2.4.3 Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить комиссию, начисленную в соответствии со ст. 5 Договора.

Однако, возложенные Кредитным договором обязательства по уплате начисленных основных процентов, возврату основного долга Должником не выполняются.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ООО «СТЕК-СЕРВИС» был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, товары в обороте, а именно котел Ace-20К NAVIEN (белый) с цветком - 1 шт.; котел газ. Kiturami STSG-30 GAS (34.9 кВт), - 4 шт.; котел Ace-20К NAVIEN (серебряный), - 68 шт.; тройник – 21 шт.; насос вакуумный КО-503 с электродвигателем – 2 шт.; котел настенный газовый «Термотехник» ROC OPTIMA – 1 шт.; котел Е1,0-0,9 – 1 шт.; котел Ишма-00 У2 – 2 шт.; котел АОГВ-12 ВСМ2Е-Оу-Всп-Гп – 18 шт.; котел Vitopend 100-W WH1D 24 кВт (2-х контурн, зак.) – 3 шт.; котел Vitodens 200-W WB2C 60 кВт (7438089) – 1 шт..

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, кредитным договором, договорами поручительства, договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств, а также ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителям требования о досрочном исполнении обязательств по кредитном договору, что также не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписок из лицевого счета ответчики свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняли, вследствие чего, образовалась задолженность.

Банком представлен расчет задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредиту составляет <сумма>., в том числе <сумма>. – сумма основного долга; <сумма>. – основные проценты; <сумма>. – повышенные проценты; <сумма> - неустойка.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает правомерными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ООО «Стройтехкомплект» заключен договор залога товаров в обороте № 46/003/СТЕК-МСБ-ЗТО в отношении следующего имущества: котел Ace-20К NAVIEN (белый) с цветком - 1 шт.; котел газ. Kiturami STSG-30 GAS (34.9 кВт), - 4 шт.; котел Ace-20К NAVIEN (серебряный), - 68 шт.; тройник – 21 шт.; насос вакуумный КО-503 с электродвигателем – 2 шт.; котел настенный газовый «Термотехник» ROC OPTIMA – 1 шт.; котел Е1,0-0,9 – 1 шт.; котел Ишма-00 У2 – 2 шт.; котел АОГВ-12 ВСМ2Е-Оу-Всп-Гп – 18 шт.; котел Vitopend 100-W WH1D 24 кВт (2-х контурн, зак.) – 3 шт.; котел Vitodens 200-W WB2C 60 кВт (7438089) – 1 шт...

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2.5 договора залога стоимость предмета залога составляет <сумма>

Согласно п. 9.5 Договора залога начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 90% от стоимости предмета залога, определенной в п. 2.5 договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере <сумма> удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым определить такой способ реализации заложенного имущества, как его продажа с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., уплаченные при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект», общества с ограниченной ответственностью «СТЕК-СЕРВИС», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредиту в сумме 2 048 318 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 441 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога:

- котел Ace-20К NAVIEN (белый) с цветком - 1 шт.;

- котел газ. Kiturami STSG-30 GAS (34.9 кВт), - 4 шт.;

- котел Ace-20К NAVIEN (серебряный), - 68 шт.;

- тройник – 21 шт.;

- насос вакуумный КО-503 с электродвигателем – 2 шт.;

- котел настенный газовый «Термотехник» ROC OPTIMA – 1 шт.;

- котел Е1,0-0,9 – 1 шт.;

- котел Ишма-00 У2 – 2 шт.;

- котел АОГВ-12 ВСМ2Е-Оу-Всп-Гп – 18 шт.;

- котел Vitopend 100-W WH1D 24 кВт (2-х контурн, зак.) – 3 шт.;

- котел Vitodens 200-W WB2C 60 кВт (7438089) – 1 шт.

путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: