Апелляционное постановление № 22К-2737/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 22К-2737/2017

Судья Морозова Е.Ю. Дело № 22-2737


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 декабря 2017 г.

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Андреева Ю.Н.,

при секретаре Аристарховой А.А.,

с участием прокурора Колтаковой О.В.,

адвоката Мартемьянова П.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО10 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 ноября 2017 года, которым <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц по 24.12.2017 года включительно.

Доложив содержание обжалуемого судебного постановления, заслушав обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выслушав адвоката Мартемьянова П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Колтакову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы,

установил:

24 октября 2017 года следователем СО отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО2 по факту покушения на кражу товарно-материальных ценности на общую сумму 35718 рублей 80 копеек, совершенного 22.10.2017г. около 03 час.58 мин. из помещения магазина «Пятерочка 4872» 000 «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, было возбуждено уголовное дело №11701200002240661 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» 2 ст.158 УК РФ.

24.11.2017г. ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством согласованным с руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела ОМВД России по г. Борисоглебск Воронежской области ФИО3 об избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть по 24 декабря 2017г. включительно. В ходатайстве указывалось, что ФИО1, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, не имея легального источника дохода, вновь подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, то следователь полагала, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить совершать преступления, а также, осознавая реальность возможного наказания за совершение преступления против собственности, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением районного суда ходатайство следователя было удовлетворено.

Постановлением следователя от 29 ноября 2017 г. ФИО1 был признан обвиняемым. В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит изменить постановление районного суда года, избрать в качестве него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест. Обвиняемый указывает, что исследованные судом материалы свидетельствуют о наличии правовой возможности избрания более мягкой меры пресечения. У него имеется постоянное место жительства в г. Борисоглебске Воронежской области, он имеет ребенка, мать, будущее место работы, болен.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Мартемьянов П.Н. поддержали апелляционную жалобу в судебном апелляционном процессе.

Прокурор Колтакова О.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав участников апелляционного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материала видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет непогашенные и не снятые судимости за совершение тяжких преступлений, в том числе, преступлений корыстной направленности, вновь подозревается в совершении преступления корыстной направленности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Данные обстоятельства дают основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана законно и обосновано. Оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе домашнего ареста или подписки о невыезде не усматривается. Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у ФИО1 не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не установлено, материал рассмотрен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 ноября 2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления городского суда указанием о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана на 1 месяц по 23 декабря 2017 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья