Решение № 2-1834/2024 2-1834/2024(2-7366/2023;)~М-5856/2023 2-7366/2023 М-5856/2023 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1834/2024

78RS0006-01-2023-008576-54

Дело № 2-1834/2024 18 ноября 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 704,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434,09 руб.

В обосновании своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО2 в адрес истца поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи ФИО2 кредитной карты № в сумме 18 000 рублей, под 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в сумме 111 704,52 руб., из которых:

89800,63 руб. – просроченный основной долг;

21903,89 руб. просроченные проценты.

По имеющейся информации у истца, наследником умершего ФИО2 является ФИО1.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязательства, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

Порядок наследования и учета выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

15 апреля 2016 года от гражданина ФИО2 в адрес истца поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи ФИО2 кредитной карты № в сумме 18 000 рублей, под 25,9% годовых.

Согласно выписке по кредитному счету, содержащейся в материалах дела, ФИО2 воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния, актовая запись о смерти №.

Согласно ответу Курской областной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Согласно ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата РФ не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Сведений о том, что ФИО1 обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, либо фактически приняла наследство, у суда не имеется.

Также, в материалах дела содержатся сведения о том, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество, которое может составлять наследственную массу, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2024 года.