Постановление № 5-2/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-2/2025

УИД: 88RS0003-01-2025-000086-51

Производство № 5-2/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3октября 2025 года с. Ванавара

Судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П., в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в <...> Эвенкийского района Красноярского края,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 5-2/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ёлкина ФИО6, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025 г. в 12 часов 10 минут на ул. Спортивная, д.13 с. Ванавара, Эвенкийского района Красноярского края, гражданин Ёлкин ФИО7, управлял автомобилем <данные изъяты> и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Ёлкин В.П. уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без своего участия, вину признал, раскаялся.

Потерпевший ФИО8 также уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебным извещением.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО1 также просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении по существу в отсутствие Ёлкина В.П., потерпевшего ФИО9 по представленным в суд материалам.

Исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 Примечания к указанной выше статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Совершение указанного в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ деяния, как следует из редакции КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения (10.07.2025) - «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ, редакция от 24.06.2025(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2025)

- влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из фактических обстоятельств дела следует, что в соответствии с определением <данные изъяты> чем нарушил п. 15, 13.9 ПДД РФ, за что ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) <данные изъяты>

Телесные повреждения в <данные изъяты> и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Телесные повреждения в виде ушиба левого голеностопного сустава и ушиба мягких тканей правой верхней конечности, каждое по отдельности и в совокупности, согласно ст. 9 раздела №2 Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека, и по степени тяжести не определяются.

Давность причинения – соответствует обстоятельствам дела (10.07.2025).

Характер повреждений – ушибы.

Механизм образования данных повреждений – удары тупым предметом без четких контуров. Данные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в определении.

На схеме места совершения административного правонарушения от 10.07.2025 зафиксирован: направления движения автомобиля <данные изъяты> Оба водителя с данной схемой согласились, о чем имеются их собственноручные подписи.

Кроме указанных выше доказательств, факт совершения Ёлкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается составленным ГИДН ОГБДД ОМВД России по Эвенкийскому району лейтенантом полиции ФИО1 протоколом 24 ТУ №540299 об административном правонарушении от 17.09.2025; рапортом оперативного дежурного ПП №2 Отдела МВД России по Эвенкийскому району от 10.07.2025, зарегистрированному в КУСП за № 378 от 10.07.2025; рапортом оперативного дежурного ПП №2 Отдела МВД России по Эвенкийскому району от 10.07.2025, зарегистрированному в КУСП за № 379 от 10.07.2025; извещением КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2» от 10.07.2025, о поступлении ФИО10 в отделение хирургии 10.07.2025 в 12 ч. 55 мин.; выпиской из КГБУЗ «ВРБ №2» хирурга <данные изъяты>

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность Ёлкина В.П. в нем подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают.

Анализ указанных выше доказательств убеждает судью в том, что данные собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО11 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ёлкиным В.П. совокупности указанных выше правил дорожного движения.

Таким образом, с учетом исследованной совокупности доказательств, прихожу к выводу, что правонарушение, совершенное Ёлкиным В.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, Ёлкину В.П. за содеянное должно быть назначено административное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания по настоящему делу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучение личности Ёлкина В.П. показало, что он ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался. Представленные в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении относятся к дню совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому учету, как ранее совершенные не подлежат. Ёлкин В.П. пенсионер, вину признал полностью, раскаялся.

Учитывая характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретные обстоятельства дела, что ранее Ёлкин В.П. к административной ответственности не привлекался, суд приходит в выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа в пределах низшего размера санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.8 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ёлкина ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 ( трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Разъяснить Ёлкину В.П., что штраф подлежит оплате в любом банковском учреждении по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН <***>,

КПП 246601001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск,

КБК 18811601123010001140

БИК 010407105,

Код ОКТМО 04650402,

УИН: 18810424250740000140

Плательщик: Ёлкин ФИО14

назначение платежа – Административный штраф по линии ГИБДД, постановление от 03.10.2025

Обязать Ёлкина В.П. направить в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края копию квитанции об оплате административного штрафа.

Разъяснить Ёлкину В.П., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уклонение от исполнения административного наказания), а именно: по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.П. Кирпиченко

Мотивированное постановление изготовлено 03.10.2025 г.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.