Приговор № 1-311/2025 1-90/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-311/2025

Дело №...

№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А. защитника адвоката Беляева А.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., подсудимого ФИО1, при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ...», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно справки ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение №... выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не изъято.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут 22 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося вблизи <адрес> в состоянии опьянения, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «... государственный регистрационный номер №... регион, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению Мировой судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района. г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению Мировой судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района, г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению Мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района, г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, сел за руль автомобиля ... II» государственный регистрационный номер №... регион, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние с помощью зажигания и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение. В пути следования, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, самостоятельно управляя автомобилем марки - «... II» государственный регистрационный номер ... регион был остановлен у <адрес> инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

После чего ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался, был направлен в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц Новосибирской области, недопущение дорожно-транспортных происшествий, выявление административных правонарушений участниками дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа «Регион-163» совместно с младшим лейтенантом ФИО2 маршруте патрулирования автодороги К17Р, Новосибирского района Новосибирской области, около 22 часов 20 минут у. <адрес>А по <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер №... регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица. При проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 согласно постановлению Мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района, г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами нас рок 18 месяцев. Согласно постановлению Мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района, г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению Мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района, г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяце. Далее с применением видеофиксации ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем был составлен Акт №... где в дальнейшем у ФИО1 было установлено состояние опьянение. На ФИО1 какого-либо психического или физического давления не отказывалось, физическая сила, и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. Во всех документах ФИО1 добровольно поставил свою подпись (л.д. 21-23).

Свидетель ФИО3 допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что у нее в собственности есть автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер №... регион, данный автомобиль она приобрела в собственность в феврале 2025 года. В пути следования в районе <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, у нее начал стучать двигатель, она остановилась возле обочины, примерно минут через 20 остановился автомобиль марки «...», оттуда вышло двое парней, которые подошли к ней и спросили, нужна ли ей помощь. Послушав как работает двигатель, один из парней сказал, что на автомобиле ехать нельзя. Они предложили дотащить ее автомобиль до Ордынки, она согласилась. М. сел за руль ее автомобиля, а она села на переднее пассажирское сиденье. В пути следования их остановили сотрудники Госавтоинспекции они представились и по просили у М. документы на автомобиль, она передала сотрудникам Госавтоинспекции все документы на автомобиль. М. вышел из автомобиля и прошёл в патрульный автомобиль, после она подошла к инспектору и спросила может ли она забрать автомобиль на что инспектор мне ответил, что М. сейчас поедет на медицинское освидетельствование. А ее автомобиль будет эвакуирован на спец стоянку. О том, что у М. нет, водительского удостоверения, она не знала, он ей не говорил. (т. 1 л.д. 31-33).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес>А по <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области был остановлен ФИО1, который управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный номер №... регион, и у которого имелись признаки опьянения (л.д. 5);

копией постановления по делу об административном правонарушении,

постановлением Мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района, г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горбатенко признан виновным в совершении административного правонарушения, «предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ» (л.д. 22);

копией постановления по делу об административном правонарушении,

постановлением Мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района, г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горбатенко признан виновным в совершении административного правонарушения, «предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 23-24);

копией постановления по делу об административном правонарушении,

постановлением Мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района, г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горбатенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 25-26);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управляющий нобилем «TOYOTA COROLLA II», был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где результат составил 0,000мг/л (л.д.8);

чек-листом прибора алкотектор «Юпитер 000423», согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,000мг/л. (л.д. 9);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, согласился на прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11);

актом №... медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12);

протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому транспортное средство «TOYOTA COROLLA II» (государственный регистрационный номер <***> регион, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. (л.д.20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Беляева А.В., согласно которому осмотрен диск с видеофайлом задержания, отстранения от управления транспортным средством, и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с участием ФИО1 (л.д. 52-57);

справкой ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой, водительское удостоверение 9920412643 выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, не изъято, административные штрафы не оплачены (л.д. 21).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из следующего. Как установлено судом, ФИО1 было достоверно известно о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не смотря на это, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пока не был задержан сотрудниками ДПС.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, суд считает не возможным назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство, CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/