Решение № 2-3922/2017 2-3922/2017~М-3995/2017 М-3995/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3922/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3922/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2016 в размере 512008 руб. 5 коп., расходов по уплате госпошлины 8320 руб. 08 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2014 с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 479567 руб. на срок по 05.10.2017 под 25,20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.10.2017 составила 512008 руб. 5 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), в том числе основной долг – 435520 руб. 84 коп., плановые проценты – 75057 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1430 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 8320 руб. 8 коп.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета с убытием по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу, возвращена за истечением сроков хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается ответчику доставленным, поскольку не было им получено по обстоятельствам, зависящим от него.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что 15.03.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 479567 руб. на срок по 05.10.2017 с взиманием за пользование кредитом 25,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер платежа, кроме первого, составляет 14132 руб. 21 коп. Полная стоимость кредита – 25,176 % годовых, банковский счет № для предоставления кредита №. Пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 уведомляет, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) в ВТБ 24 (ПАО).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2 Правил). Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.3).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 Правил кредитования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 15.03.2016, предоставив 15.03.2016 кредит в размере 479567 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя заемщика ФИО1 (выписка по лицевому счету).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 15.03.2016 заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Так, ответчик допускал просрочки исполнения обязательств (с 17.05.2016 по 15.05.2016 – 9743 руб. 13 коп., с 16.09.2016 по 17.10.2016 – 10007 руб. 83 коп., с 16.11.2016 по 15.12.2016 – 18898 руб. 89 коп., с 17.01.2017 по 15.01.2017 – 9022 руб. 8 коп., с 15.03.2017 ответчик платежи в погашение задолженности не производил; последний платеж по кредиту был внесен в феврале 2017 года).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика 29.08.2017 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2016 в размере 507107 руб. 42 коп. в срок не позднее 05.10.2017.

Указанная задолженность не была погашена.

По расчету истца, по состоянию на 07.10.2017 размер задолженности по кредитному договору № с учетом снижения размера штрафных санкций в 10 раз от суммы задолженности по пеням, составляет 512008 руб. 5 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 435520 руб. 84 коп.; задолженность по плановым процентам – 75057 руб. 21 коп.; пени за просрочку уплаты процентов – 1430 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующими закону и условиям обязательств.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При подаче искового заявления истец уменьшил размер неустойки в 10 раз, до 1430 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не установил.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 15.03.2064 по состоянию на 07.10.2017 по основному долгу в размере 435520 руб. 84 коп.; плановым процентам – 75057 руб. 21 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1430 руб., суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 8320 руб. 8 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.03.2016 № по состоянию на 07.10.2017 по основному долгу 435520 руб. 84 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 75057 руб. 21 коп., пени – 1430 руб., всего 512008 руб. 5 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8320 руб. 8 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2017 года