Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-258/2024

73RS0025-01-2024-000231-70

Дело № 2-258/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 25 апреля 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2010 года ФИО4 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в котором просила: выпустить на её имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счет №..., и тем самым заключил кредитный договор №..., выпустил на её имя карту. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58 696 руб. 22 коп. Как стало известно Банку ФИО4 умерла. Просят взыскать с наследников сумму задолженности по договору о карте №... от 29.09.2010 в размере 58 696 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 960 руб. 89 коп.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11.03.2024 года в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.03.2024 года в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2010 года ФИО4 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в котором просила: выпустить на её имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счет №..., и тем самым заключил кредитный договор №..., выпустил на её имя карту.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 58 696 руб. 22 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО4, <...> года рождения, умерла <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ВА №....

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела на имущество умершей ФИО4, усматривается, что ее муж ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4, в том числе: 40/300 долей земельного участка кадастровый №..., по адресу: <...>; 2/12 жилого дома, кадастровый №..., по адресу: <...>; вклада в ПАО «Сбербанк».

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от 19.08.2015 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество и денежные средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, которое состоит из 40/300 долей земельного участка кадастровый №..., по адресу: <...>; 2/12 жилого дома, кадастровый №..., по адресу: <...>; вклада в ПАО «Сбербанк».

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте №... от 29.09.2010 года.

Сумма задолженности по договору о карте №... от 29.09.2010 года подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 11.04.2015 года.

Суд принимает во внимание данный расчет задолженности, считая его правильным.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о карте №... от 29.09.2010 года в размере 58 696 руб. 22 коп.

При этом в связи с наличием наследника ФИО4 принявшего наследство суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требований истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 960 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №... от 29.09.2010 года в размере 58 696 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 960 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05.2024 года.