Решение № 2-3116/2019 2-3116/2020 2-3116/2020~М-2405/2020 М-2405/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3116/2019

УИД №

Дело № 2-3116/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указал, что ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получил потребительский кредит в сумме 229 627 рублей 52 копейки на срок 1 460 дней, под 28 % годовых, подписав кредитный договор, ответчик согласился с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, содержат условия договора банковского счета.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться равными платежами по графику, каждого 28 числа каждого месяца с декабря 2013 года по ноябрь 2017 года. График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа, один экземпляр графика был вручен ответчику. Своей подписью на графике ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком, то образовалась задолженность в размере 246 204 рубля 52 копейки.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 204 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 5 649 рублей 77 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

ФИО1 предоставил в суд письменные возражения против удовлетворения исковых требований, поскольку банк пропустил срок давности, предусмотренный ст. 196, 199, 200 ГК РФ, для взыскания задолженности.

АО «Банк Русский Стандарт» получил возражения ответчика содержащие заявление о пропуске срока давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчика, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №.

При этом заявление, наряду с условиями предоставления потребительского кредита и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора, с чем ответчик согласился подписав указанные документы.

Кредит предоставлен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях представления потребительского кредита. Кредитным договором предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита –229 627 рублей 52 копейки, срок кредита – 1 460 дней, процентная ставка по кредиту – 28 % годовых, размер ежемесячного платежа –8 060 рублей, последний платеж – 6 117 рублей 68 копеек, периодичность платежей по договору – 28 число каждого месяца с декабря 2013 года по ноябрь 2017 года. График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа один экземпляр графика был вручен ответчику. Своей подписью на графике ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

Подписав кредитный договор, ответчик согласился с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, содержат условия договора банковского счета.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться равными платежами по графику.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 15-18) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа.

Ответчик нарушил условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносил в размере и в сроки указанные в графике, из-за чего образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 217 984 рубля 70 копеек, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24 169 рублей 82 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по оплате штрафа за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, задолженность по плате за СМС информирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 250 рублей. Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 244 976 рублей 65 копеек. (л.д.6).

В соответствии с п. 6.3.2 условий предоставления кредита банк при пропуске ответчиком платежей по графику имеет право потребовать от ответчика погашения задолженности, в размере указанном заключительном счете выписке, которую направляет ответчику почтовой связью, либо вручает ответчику. (л.д.25).

Банк ДД.ММ.ГГГГ в заключительном счете выписке просил ответчика выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 246 204 рубля 52 копейки.

ФИО1 не выплатил задолженность.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривают внесение повременных платежей в счет погашения кредита, то срок исковой давности по данным платежам необходимо исчислять по каждому отдельно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал ДД.ММ.ГГГГ досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, в размере 246 204 рубля 52 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.(л.д.31).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика по этому же кредитному договору. (л.д.35).

Вместе с тем, срок действия судебного приказа не продляет в данном случае срок давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи, АО «Банк Русский Стандарт» предъявил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать, по основаниям ст. 196, 199, 200 ГК РФ.

Основания для взыскания госпошлины предусмотренных ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банку Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение составлено 21 09.2020г.