Приговор № 1-268/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело №1-268/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 23 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Борода И.В.,

защитников-адвокатов Татаркиной А.Ю., Снегуровой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО10

при секретаре - помощнике судьи Ибрагимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дубинка ФИО11, родившегося дата в г.<...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г.<адрес>, <...>

- копия обвинительного заключения вручена ФИО1 - дата

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, родившейся дата в г.<...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><...>

- копия обвинительного заключения вручена ФИО2 - дата

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата, ФИО1, находясь по адресу: г.<адрес>, заключил с <...>» (впоследствии реорганизованное в <...>») кредитный договор № № от дата о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на приобретение недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> под залог указанной недвижимости (далее - кредитный договор). В соответствии с п. <...>. кредитного договора процентная ставка по кредиту уменьшается на три процентных пункта, а именно с <...> процентов годовых до <...> процентов годовых, в случае выполнения заемщиком обязательства по личному страхованию в страховых компаниях, удовлетворяющих требования Кредитора.

В этот же день, дата, ФИО1, находясь в помещении <...>», расположенного по адресу: <адрес> заключил с <...>» (впоследствии реорганизованное в <...>») договор ипотечного страхования (личное и имущественное страхование) № № от дата (далее - договор ипотечного страхования), в соответствии с которым Застрахованным лицом является ФИО1 Застрахованным имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. <адрес>. В соответствии с п. №. указанного договора, выгодоприобретателем назначен <...>», являющийся залогодержателем застрахованного имущества и кредитором по Кредитному договору и имеющий страховой интерес по отношению к застрахованному имуществу. В соответствии с п. <...> договора ипотечного страхования, страховым случаем по договору личного страхования являются: Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (в течение срока действия договора или не позднее, чем через <...> дней после его окончания). Под «Инвалидностью» применительно к условиям договора страхования понимается стойкое ограничение жизнедеятельности Застрахованного лица вследствие нарушения здоровья, приводящее к необходимости социальной защиты. Под группами инвалидности в Договоре ипотечного страхования понимается деление инвалидности по степени тяжести, в соответствии с требованиями нормативных актов компетентных органов Российской Федерации.

В период с дата по дата у ФИО1 и ФИО2, находящихся в неустановленном следствием месте на территории г.Владивостока Приморского края, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих <...>», путем обмана относительно наступления страхового случая по договору ипотечного страхования, группой лиц по предварительному сговору.

<...>» с заявлением о наступлении страхового случая, с целью обмана о наступлении страхового случая, для хищения денежных средств <...>». ФИО1 в свою очередь, должен предоставлять необходимые личные документы ФИО2 для облегчения совершения преступления, таким образом реализуя совместный с ФИО2 корыстный умысел.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью облегчения совершения преступления, дата при личном посещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: г. <адрес> действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, удостоверили нотариальную доверенность <...> от имени ФИО1, уполномочивающую ФИО2 представлять его интересы в государственных органах, учреждениях и организациях; представлять интересы в органах ГУ УПФ РФ, органах МСЭ по вопросам оформления инвалидности, получать причитающееся ему имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций; подавать от его имени заявления, составлять и подписывать все необходимые финансовые, банковские, кассовые и иные документы, и выполнять все действия, связанные с данным поручением; вести от его имени дела во всех государственных учреждениях; с правом получения имущества и денег, с правом получения страхового возмещения; подавать всякого рода заявления и расписываться за него, получать причитающуюся ему пенсию, прочие выплаты и компенсации.

дата в период с <...> ФИО2 в продолжение реализации ранее сформированного совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение денежных средства <...>», путем обмана относительно наступления страхового случая по договору ипотечного страхования, используя незаконно полученную в период с дата справку об инвалидности ФИО1, серии <...> № №, содержащую заведомо ложные сведения, согласно которым последнему дата впервые установлена инвалидность <...> группы, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере <...>», желая их наступления, используя нотариальную доверенность от имени ФИО1 на право представления интересов последнего во всех органах и учреждениях, в том числе с правом получения страхового возмещения, обратилась в офис Владивостокского филиала <...>», расположенный по адресу: г<адрес> с заявлением на выплату страхового обеспечения застрахованному ФИО1, указав в заявлении о наступлении дата страхового случая - определении ему инвалидности <...> группы, а также о необходимости направить страховую выплату на счет <...>

дата в период с <...> ФИО2 уведомлена <...>» о том, «что для дальнейшего рассмотрения и урегулирования заявленного ею убытка в связи с определением инвалидности <...> группы ФИО1, ею должен быть предоставлен ряд документов, в соответствии с требованиями договора ипотечного страхования и до предоставления которых процедура рассмотрении заявления будет приостановлена.

После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в целях обмана <...>» относительно наступления страхового случая, в период с дата ФИО2 истребовала и предоставила в офис <...>», расположенный по адресу: <адрес> ранее незаконно изготовленные для нее за материальное вознаграждение должностным лицом ФКУ ГБ МСЭ по Приморскому краю, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы на имя ФИО1: выписку из амбулаторной карты № № поликлиники <...>» от дата, выписку из амбулаторной карты № № КГБУЗ «<...>», выписку из истории болезни № № от дата КГБУЗ «<...>», отделение гнойной хирургии, справку серии <...> № № от дата, копию заявления на проведение медико-социальной экспертизы от дата, копию направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № № от дата <...>», копию акта медико-социальной экспертизы гражданина № № от дата, копию протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № № от дата, необходимые для рассмотрения возможности страховой выплаты по договору ипотечного страхования № № от дата

В период с 26.дата на основании представленных документов в <...>», содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 инвалидности <...> группы, то есть в результате введения в заблуждение о достоверности этих документов работников <...>», уполномоченных на принятие решений о признании случая страховым и выплате страхового возмещения, компанией <...>» принято решение о выплате страхового возмещения по договору ипотечного страхования № № от дата.

дата в <...> на основании платежного поручения №№ с расчетного счета Владивостокского филиала <...>» № №, открытого в филиале «<...> г. <...>, на счет № №, принадлежащий <...>», <...>» перечислило деньги в сумме <...> рублей <...> копейки, с указанием назначения платежа «Страховое возмещение по договору № Убыток № № от дата Дубинка ФИО13 НДС не облагается», тем самым погасив задолженность ФИО1 перед <...>» по кредитному договору № № от дата

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме <...>, принадлежащих <...>», путем обмана, относительно наступления страхового случая, причинив тем самым <...>» ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, виновными себя признали полностью, и поддержали заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Снегурова Л.А. и защитник ФИО2 - адвокат Татаркина А.Ю., заявленное их подзащитными ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО14. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 и подсудимая ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; подсудимые ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствие со ст.15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В судебном заседании изучена личность подсудимых.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 по месту жительства, месту работу в <...>» характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, суд также учитывает в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о назначении наказания несвязанного с реальной изоляций от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённых, и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.5 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дубинка ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Признать ФИО2 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию платежного поручения №№ от дата; копию заявления на выплату страхового обеспечения от дата; копию договора ипотечного страхования № № от дата; светокопию паспорта ФИО2; копию доверенности на бланке № от дата; копию свидетельства о государственной регистрации права № от <адрес>; копию справки серии № №№ выданную ФИО1 впервые установлена инвалидность дата; копию выписки из амбулаторной карты № № поликлиника <...>»; копию направления на медико-социальную экспертизу № № от дата на имя ФИО1; копию выписки из амбулаторной карты № № <...>» на имя ФИО1; копию выписки из истории болезни № № от дата КГБУЗ <...>» на имя ФИО1; копию акта №№ от дата медико-социальной экспертизы ФИО1; копию заявления ФИО1 от дата о проведении ему медико-социальной экспертизы; копию протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № № от дата; копию кредитного, договора №№ от дата; копию уведомления ФИО2 от дата № № о предоставлении перечня документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

В соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова