Решение № 12-102/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-102/2021

УИД: 04MS0038-01-2021-000777-76

Дело №12-102/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** в отношении ФИО1, привлекаемого по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб. с конфискацией оружия модели ... калибр.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку в связи с неблагоприятной в стране обстановкой, вызванной новой коронавирусной инфекцией, ошибочно полагал, что срок действия имеющегося у него разрешения истечет не ранее чем *** В январе 2021 г. он был приглашен сотрудником ОЛРР в лицензирующий орган для сдачи документов для продления разрешения. *** он предоставил документы для продления разрешения, однако оказалось, что срок действия разрешения уже истек. Обратиться своевременно в уполномоченный орган не имел возможности в связи с ограничительными мерами и опасений за свою жизнь. Свою вину в совершении правонарушения не оспаривает.

Привлекаемое лицо ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, *** ФИО1 выдано разрешение ... на хранение и ношение огнестрельного оружия модели .... Срок действия данного разрешения установлен до ***

*** установлен факт хранения ФИО1 огнестрельного оружия модели ..., по адресу: <адрес> нарушением закона, в частности по истечении срока действия разрешения.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования содержатся в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814.

Частью 14 статьи 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от ***; рапортом от ***, сведениями разрешения ....

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хоть и формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступления последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статья 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе, и при формальных составах правонарушения.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 разъяснено, что при установлении малозначительности в деянии лица необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Анализ приведенной нормы применительно к конкретным обстоятельствам данного дела, а именно сроку незаконного хранения оружия до момента выявления правонарушения, заболевание заявителя, подпадающего под установленные в Республике Бурятия ограничения, позволяет сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не повлекло наступления каких-либо вредных последствий.

В связи с изложенным имеются основания для признания вмененного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает, что производство по данному делу следует прекратить за малозначительностью с вынесением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Судья М.В. Кудряшова