Определение № 2-1593/2017 2-1593/2017~М-1471/2017 М-1471/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1593/2017

Дело № 2-1593/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

31 мая 2017года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда находится выше указанное гражданское дело.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности, поскольку истец зарегистрирована в <адрес> края, правоотношения по урегулированию страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ вытекают из деятельности филиала, расположенного в Приморском крае.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, представлены документы, истребованные судом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против передаче дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако на основании ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения организации определяется местом его регистрации (ч.2 ст.54 ГПК РФ).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Часть 2 статьи 29 ГПК РФ устанавливает, что иск к страховой компании может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявления об осуществлении страховой выплаты.

Законом РФ № 23000-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.28 и ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем про договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 17 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено право истца на предъявление требований о защите право потребителей в том числе в суд, по месту жительства или пребывания.

При обращении в суд, ФИО1 указан адрес свого проживания: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 подтвердил факт проживания истца по указанному адресу.

Документов, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Оснований не доверять пояснениям представителя истца, у суда не имеется.

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (п.3) введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 2 названного Закона местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик, истец на территории Железнодорожного района не находятся и не проживают, учитывая согласие представителя истца, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сурнин