Решение № 2-1152/2021 2-1152/2021~М-879/2021 М-879/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1152/2021

Дело №2-1152 /21

УИД 23RS0004-01-2021-001231-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 08 июля 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд признать право собственности несовершеннолетней ФИО3 00.00.0000 года рождения на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 88,1 кв.м. (кадастровый 000) и 171/6590 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый 000), расположенные по адресу (...), жилое помещение 000; признать право собственности несовершеннолетней ФИО4 00.00.0000 года рождения на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 88,1 кв.м. (кадастровый 000) и 171/6590 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый 000), расположенные по адресу (...), жилое помещение 000; уменьшить право собственности ФИО1 с целой доли до 8/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 88,1 кв.м. (кадастровый 000), расположенный по адресу (...), жилое помещение 000; уменьшить право собственности ФИО1 с 171/659 доли до 1368/6590 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый 000), расположенный по адресу (...), жилое помещение 000; В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 00.00.0000 она приобрела в собственность жилое помещение и 171/659 доли в праве общей долевой собственности на земельный, расположенные по адресу (...), жилое помещение 000. За указанное имущество была произведена оплата в сумме 2 250 000 рублей, 466 617 руб. из которых были оплачены средствами материнского (семейного) капитала. В целях соблюдения законодательства о материнском капитале стала обращаться в нотариальные конторы для заключения соглашения о выделе долей на своих детей и супруга, который является иностранным гражданином. Однако ни один из нотариусов не согласился составить такое соглашение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин не явки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда от его представителя поступило ходатайство в котором она указывает на признание исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщили.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования Истца основаны нормах Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 00.00.0000 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 00.00.0000 N 26

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности несовершеннолетней ФИО3 00.00.0000 года рождения на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 88,1 кв.м. (кадастровый 000) и 171/6590 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый 000), расположенные по адресу (...), жилое помещение 000;

Признать право собственности несовершеннолетней ФИО4 00.00.0000 года рождения на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 88,1 кв.м. (кадастровый 000) и 171/6590 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый 000), расположенные по адресу (...), жилое помещение 000;

Уменьшить право собственности ФИО1 с целой доли до 8/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 88,1 кв.м. (кадастровый 000), расположенный по адресу (...), жилое помещение 000;

Уменьшить право собственности ФИО1 с 171/659 доли до 1368/6590 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый 000), расположенный по адресу (...), жилое помещение 000.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части уменьшения доли ФИО1 и основанием для регистрации права собственности за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

председательствующий: