Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-799/2016;)~М-755/2016 2-799/2016 М-755/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело № 2-11/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 16 февраля 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: долг по договору займа в размере *** рублей, проценты в сумме *** рублей **коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля.

В обоснование своих требований истица указала, что **.**.2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик обязался вернуть указанные средства в срок до **.**. 2013 года. Передача денежных средств ответчику **.**. 2013 года подтверждается распиской от **.**.2013 года. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек **.**. 2013 года.

Основываясь на норме п. 1 ст. 811 ГК РФ истица считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты в связи с невозвратом в срок суммы займа.

Поскольку день возврата суммы займа неизвестен, расчет процентов произведен на день подачи искового заявления – 07.11.2016 года, исходя из ставки рефинансирования 10% и составляет за период просрочки 1027 дней (с **.**.2013 г. по **.**.2016 г.) – *** руб. **коп.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно сообщения миграционного пункта МО МВД России «Сергачский» ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: *** (л.д. 21).

Ответчик дважды извещался судом о месте и времени судебного заседания по указанному месту жительства судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщал.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела, судом установлено, что **.**. 2013 года ответчиком ФИО2 составлена расписка, о том, что он, ФИО2 взял в долг у ФИО1 *** рублей, которые обязуется вернуть **.**. 2013 года (л.д. 11).

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания представленной суду расписки следует, что денежные средства в размере ***рублей были получены ответчиком ФИО2 от истца – ФИО1 в день составления расписки, то есть **.**.2013 года.

Таким образом, суд находит факт заключения между сторонами договора займа установленным.

Статьей 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в согласованный сторонами срок **.**.2013 года заемные денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика денежных средств, полученных им по договору займа, то есть в размере *** рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от 16.09.3016 г. с 19 сентября 2016 года ключевая ставка Банка России установлена в размере 10,0% годовых.

В своем исковом заявлении истец размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, просит взыскать с **.**. 2013 года по **.**. 2016 года.

Исходя из заявленных в иске требований с ответчика в пользу истца за период времени с **.**.2013 года по **.**.2016 года подлежат взысканию проценты, исчисленные за 1043 дня.

Между тем, в своем исковом заявлении истец производит расчет процентов за 1027 дней и просит взыскать с ответчика проценты, исчисленные за указанное количество дней просрочки.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы которых может лишь в случаях установленных законом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, рассчитанные исходя из 1027 дней просрочки.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, рассчитанных за 1027 дней, суд находит его верным ((***х 10%) : 360) х 1027 = *** руб.** коп.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в связи с невозвратом в установленный сторонами срок суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина, рассчитанная из размера исковых требований в сумме 2244 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- долг по договору займа в размере *** рублей,

- проценты в размере *** рублей ** коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля,

а всего: *** рубля ** коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева