Решение № 2-3875/2020 2-3875/2020~М-3503/2020 М-3503/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3875/2020

Дело № 2-3875/20

16RS0049-01-2020-010100-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что --.--.---- г. КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму в размере 13 322 рубля 51 копейка, которой ФИО1 воспользовался, однако не осуществлял надлежащим образом предусмотренные договором ежемесячные платежи в возврат погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 63 122 рубля 49 копеек.

По договору цессии от --.--.---- г. банк передал ООО "ФЕНИКС" право требования с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от --.--.---- г. №--. На --.--.---- г. задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 63 122 рубля 49 копеек.

--.--.---- г. ООО "ФЕНИКС" направило в адрес ФИО1 уведомление о переуступки, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Однако ФИО1 оплату задолженности не произвел.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика 63 122 рубля 49 копеек задолженности по договору кредитной карты от от --.--.---- г. №--, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 67 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 13 322 рубля 51 копейка под 70,00 % годовых на срок до --.--.---- г. с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов (л.д.8-9, 10-11).

Заемщик был ознакомлен с тарифами, общими условиями предоставления и обслуживания кредита, графиком погашения кредита, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору.

--.--.---- г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) №№-- по условиям которого банк передал истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д.36-38,39-41).

О состоявшейся уступке права требования --.--.---- г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 29) и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней (л.д. 30).

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан был выдан судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

По заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен --.--.---- г. (л.д.31).

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили применить срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так указано в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По графику платежей ответчик должен был вносить ежемесячно 1577 руб. 62 коп. в счёт погашения задолженности по кредитному договору (л.д.9-оборот), период внесения платежей – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно выписки по лицевому счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., последний платеж ФИО1 был осуществлен --.--.---- г. (л.д.17).

Поскольку оплата задолженности по кредитному договору предусмотрена по частям и последний платеж ответчиком должен был быть осуществлен --.--.---- г., чего не было сделано, то течение срока исковой давности начинается со --.--.---- г..

ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Судебный приказ выдан --.--.---- г.. Определением от --.--.---- г., на основании заявления ФИО1, указанный судебный приказ был отменен.

При этом, срок исковой давности по оспариваемой задолженности истек еще до обращения ООО «ФЕНИКС» с заявлением о вынесении судебного приказа. Факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в адрес суда --.--.---- г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Таким образом, требование ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.