Решение № 2-518/2024 2-518/2024~М-526/2024 М-526/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-518/2024

№ 2-518/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 15 августа 2024 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Полтавской Е.М.,

с участием помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Оленина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Богучарского района Воронежской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области рассмотрено административное дело № 5-228/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении ФИО2. Согласно материалам дела, 22.02.2023 в 13 часов 15 минут на участке местности у дома № 175 по ул. Садовой с. Подколодновка Богучарского района Воронежской области ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, собственником которого он является, выполнял маневр налево, не уступив дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6, который двигался во встречном направлении. В связи с действиями ФИО2 произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы в лобной области, ушиба мягких тканей головы.

В соответствии с заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» Калачеевского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> они могли быть причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно 22 февраля 2023 года. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

По результатам рассмотрения административного дела 14.06.2023 судом вынесено постановление, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. Решение суда вступило в законную силу 02.07.2023.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Как следует из пояснений ФИО1, состояние ее здоровья в силу возраста являлось неудовлетворительным, а после произошедшего ДТП ей стало трудно передвигаться, ее постоянно беспокоят боли в ноге (удар пришелся еще и на ногу), которые не уходят, присутствуют периодические головные боли. Она пережила стрессовую ситуацию, так как ДТП очень испугало ее, реабилитация до настоящего времени не окончена. Она боится передвигаться в автомобиле, переживает, что не восстановит свое здоровье. Она регулярно принимает обезболивающие препараты, стала плохо спать, постоянно присутствует тревога. Своими действиями ФИО2 причинил ей страдания в виде панического состояния, периодических головных болей, беспокойного сна. ФИО1 полагает, что размер компенсации причиненного ей ФИО2 морального вреда должен составлять 30000 рублей. В добровольном порядке ФИО2 не оказал материальной или иной помощи ФИО1, не компенсировал причиненный вред.

Изложенное свидетельствует о том, что телесные повреждения ФИО1 причинены в результате ДТП 22.02.2023 виновными действиями ФИО2. ФИО1 причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий в связи с причиненным вредом ее здоровью, тем самым нарушены права и законные интересы последней.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации и пенсионером, в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд для защиты своих прав.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Оленин Д.С. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные прокурором требования она поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд полагает исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска прокурора Богучарского района Воронежской области ответчиком, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская

Мотивированное решение составлено 15 августа 2024 года в 17.00 часов