Решение № 2-236/2025 2-236/2025~М-184/2025 М-184/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-236/2025

Дело (УИД) 69RS0025-01-2025-000298-82

Производство № 2-236/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 г. пгт. Рамешки Тверской области

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Артюховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 03 декабря 2018 г. в размере 55 814 руб. 08 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Требования истца, со ссылками на положения ст. ст. 160, 309, 310, 314, 382, 393, 395, 807, 809, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», мотивированы следующим. Между ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <***> от 03 декабря 2018 г., согласно которому кредитор обязался предоставить должнику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, в срок и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего кредитором должнику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 20 000 руб. В соответствии с договором должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения микрозайма и платёж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора уступки прав требования (цессии) № 2 от 09 сентября 2020 г., право требования задолженности по кредитному договору <***> от 03 декабря 2018 г., заключённому с ФИО1 перешло к ООО ПКО «РСВ». 25 октября 2023 г. произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 60 931 руб. 60 коп., задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 40 000 руб., задолженность по неустойке – 931 руб. 60 коп. 24 мая 2021 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03 декабря 2018 г., в сумме 60 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ отменён определением мирового судьи от 01 июля 2025 г. После отмены судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в размере 4 185 руб. 92 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 55 814 руб. 08 коп., с учётом суммы полученных платежей после уступки прав требования в размере 4 185 руб. 92 коп., включая платежи полученные после отмены судебного приказа.

Определением суда от 20 октября 2025 г. к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» ....

Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ООО ПКО «РСВ» представило в суд отзыв на ходатайство ответчика о применении исковой давности в отношении заявленных требований, в котором просит отказать ответчику в применении срока исковой давности и удовлетворить исковые требования. Указывает, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***> между ООО МКК «КОНГА» и ФИО1 был заключен 03 декабря 2018 г. Дата возврата денежных средств по договору считается 01 января 2019 г., следовательно срок давности истекает 31 декабря 2021 г. Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Подано данное заявление было 08 мая 2021 г. Определением мирового судьи от 01 июля 2025 г. судебный приказ был отменён по заявлению Ответчика. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Течение срока исковой давности было приостановлено в период с 08 мая 2021 г. по 01 июля 2025 г., и продлевает срок давности до 23 февраля 2026 г. Истец подал исковое заявление 30 августа 2025 г.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, указав, что исковые требования не признает. Судебный приказ мирового судьи от 24 мая 2021 г. был ею обжалован и отменён 01 июля 2025 г. ....

Представитель третьего лица ООО МКК «КОНГА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, от ООО МКК «КОНГА» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Указывается, что между ООО МКК «КОНГА» и ФИО1 был заключен договор займа <***> от 03 декабря 2018 г. Процедура оформления договора займа в Обществе в соответствии с Общими условиями договоров микрозайма и правилами выдачи микрозаймов. Заявитель подает Заявление в Общество с использованием сайта www.konga.ru. Для лиц, не имеющих Учётной записи на дату вступления в силу данной редакции Общих условий, заключение Договора в части Общих условий осуществляется следующим образом. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части Общих условий считается заключённым с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий. Заключение Договора в части Общих условий означает, что Заёмщик ознакомился с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Формой, Правилами, Политикой, и полностью с ними согласен. Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения Заёмщиком прочтения, осознания и принятия условий Формы он не может пользоваться Сервисом и получать Займы. Для получения Индивидуальных условий Заявитель должен заполнить Заявление на Сервисе и передать его Займодавцу способом, указанном на Сайте или заполнить Заявление на бумажном носителе и передать его Займодавцу. Срок рассмотрения Займодавцем Заявления Заявителя не может превышать 20 (Двадцать) рабочих дней со дня предоставления Заявителем Заявления. После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заёмщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заёмщика или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, Электронной подписью и передать Займодавцу. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным Заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные Заёмщиком, считаются полученными Займодавцем непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заёмщиком Электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными Займодавцем в момент передачи Займодавцу. 03 декабря 2018 г. денежные средства по договору займа перечислены ФИО1 на банковский счет. Документы, подтверждающие выдачу, имеются в распоряжении ООО ПКО «РСВ». 18 февраля 2019 г. была произведена частичная оплата в размере 5 000 руб. через платежную систему Fondy с банковской карты № №. В соответствии с информацией, полученной на сайте: https://finanso.com/ru/bin-search/ банковская карта № № принадлежит Альфа Банку, что подтверждается скриншотом с сайта. ООО МКК «КОНГА» не является кредитной организацией не ведёт и не открывает счета, в связи с чем представить информацию о реквизитах счёта, данные владельца счёта, подтверждение счёта и способ снятия денежных средств Общество не может.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что 02 декабря 2018 г. между ООО МК «КОНГА» и ФИО1 (заёмщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № 188932005 на сумму 20 000 руб., под 657% годовых, сроком на 30 дней, до 01 января 2019 г. ....

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заём) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 188932005 от 02 декабря 2018 г., ФИО1 обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов по кредитному договору путём осуществления 1 платежа в размере 30 800 руб. 01 января 2019 г. ....

Пунктом 14 договора предусмотрено, что заёмщик согласен с общими условиями договора потребительского займа

Условиями договора также предусмотрено, что ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам (п. 14).

Положениями п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают осуществляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб., путём зачисления указанной суммы на банковский счёт в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № 10530 от 03 декабря 2018 г. ....

Условия заключённого договора, в том числе в части урегулирования вопроса заключения договора в электронном виде, соответствуют действующему гражданскому законодательству, в частности ст.ст. 160, 819, 820 ГК РФ, ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи». Договор потребительского займа заключен в соответствии с положениями ДБО.

09 сентября 2020 г. между ООО МК «КОНГА» («Цедент») и ООО «РСВ» («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № 188932005 от 02 декабря 2018 г. ....

Передача права требования задолженности по договору потребительского займа № 188932005 от 02 декабря 2018 г. подтверждается также выпиской из перечня договоров займа к договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 09 сентября 2020 г. ....

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

25 октября 2023 г. наименование ООО «РСВ» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ ....

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, заёмщику надлежало совершить 1 платеж в сумме 30 800 руб. до 01 января 2019 г. ....

ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению платежей в счёт погашения суммы займа и процентов за его пользование до настоящего времени не исполнила.

24 мая 2021 г. мировым судьёй судебного участка № 74 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору потребительского займа № 188932005 от 03 декабря 2018 г. за период с 03 декабря 2018 г. по 07 мая 2021 г. в размере 6 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Определением от 01 июля 2025 г. судебный приказ отменён на основании ст. 129 ГПК РФ ....

В своём заявлении ответчик ФИО1 выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила о применении срока исковой давности ....

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности, как указано в п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 199 и ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, непосредственно при рассмотрении дела по существу; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита; днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд; срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По настоящему делу условия кредитного договора предусматривали право Банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по названному договору путём предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы задолженности, начисленных в соответствии с условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств.

Между тем, сведений о реализации такого права истцом в адрес суда не предоставлено.

По обязательствам с определённым сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно договору потребительского займа, денежные средства в счёт погашения основного долга и погашения процентов за пользование заёмными средствами подлежали уплате заёмщиком 01 января 2019 г. в размере 30 800 руб.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к данному периоду и соответствующему платежу.

Следовательно, истец вправе был обратиться за взысканием задолженности в срок по 01 января 2022 г.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1006-74/2021 ООО «РСВ» 17 мая 2021 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 74 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 188932005 от 03 декабря 2018 г.

24 мая 2021 г. мировым судьёй судебного участка № 74 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору потребительского займа № 188932005 от 03 декабря 2018 г.

27 июня 2025 г. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 74 Тверской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 24 мая 2021 г., и отмене судебного приказа.

01 июля 2025 г. мировым судьёй судебного участка № 74 Тверской области вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, и отмене судебного приказа от 24 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-1006-74/2021.

Как следует из разъяснений в п.п. 14-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, из общего срока исковой давности подлежат исключению период с 17 мая 2021 г. (даты обращения ООО «РСВ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) по 01 июля 2025 г. (даты вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа). Указанный срок составляет 4 года 1 месяц 14 дней.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщику надлежало совершить 1 платеж в сумме 30 800 руб. до 01 января 2019 г. Следовательно, истец вправе был обратиться за взысканием задолженности в срок по 01 января 2022 г.

17 мая 2021 г. ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 74 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 188932005 от 03 декабря 2018 г. Таким образом, срок обращения истцом в суд составляет 2 года 4 месяца 16 дней.

15 сентября 2025 г. ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Рамешковский районный суд Тверской области с настоящим иском, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Расчёт задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчёт соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчёт задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения кредитной организацией обязательств по выдаче кредита ФИО1, а также наличие у заёмщика просроченной задолженности по исполнению перед истцом кредитных обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «РСВ» требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 195463 от 25 августа 2025 г. ....

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, 127055, <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4), задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 02 декабря 2018 г. № 188932005 в сумме 55 814 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 814 (пятьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 г.