Решение № 2-1626/2017 2-1626/2017~М-1575/2017 М-1575/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1626/2017

Дело № 2-1626/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу сумму долга по договору займа в размере 190 000 руб., проценты в размере 7 764,24 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 5 155 руб. оплата государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.10.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика станок FELDER G500 № 08.807.202 за 280 000 руб., а ответчик обязался оплатить указанный товар, что подтверждается распиской.

В соответствии с заключенным договором ответчик ФИО3 обязался произвести оплату приобретенного товара в следующем порядке:

70 000 руб. - при заключении договора и получении станка FELDER G500 № 08.807.202; 30 000 руб. - в срок до 09.10. 2016 г.; оставшуюся часть денежных средств в сумме 180 000 руб. равными долями, по 30 000 руб. ежемесячно, в течение шести месяцев, т.е. до 10 мая 2017 г.

Однако ответчик обязательства по оплате товара полностью не выполнил и 20.03.2017 произвел всего один платеж в размере 20 000 руб.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 190 000 руб.

Также просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства.

В своих исковых требованиях истец ссылается на положения ст. ст. 309,310,330, 454 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что сумма долга до настоящего времени не возвращена и обязательства не исполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, неоднократно направленные по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд приходит к выводу о том, что неявка истца извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ...... между сторонами был заключен договор купли продажи, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика станок марки FELDER G500 № 08.807.202 за 280 000 руб.

Согласно представленной расписке ответчик обязался оплатить указанный товар в следующем порядке:

при заключении договора и получении станка FELDER G500 № 08.807.202 ответчик передает истцу денежную сумму в размере 70 000 руб.;

30 000 руб. - в срок до 09.10. 2016 г.;

180 000 руб. - равными долями, по 30 000 руб. ежемесячно, в течение шести месяцев, т.е. до 10.05.2017 г.

Однако в нарушение взятых на себя обязательства ответчик не исполнил в установленный срок до 10.05.2017, указанную сумму в договоре не вернул.

20.03.2017 ответчик произвел платеж в размере 20 000 руб.

По состоянию на 10.07.2017 г. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору от 03.10. 2016 г. составляют 7 764,24 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен, и суд находит его верным.

Расчет задолженности, процентов, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 155 руб. рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору от 03.10.2016 в размере 190 000 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 7 764,24 руб., а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 155 руб., а всего 202 919,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.М.Козева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2017