СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6121/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-8791/2024~М-5098/2024

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

2-6121/2025

24RS0041-01-2024-007532-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У в размере 109724,50 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3394,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 30 мая 2011 г. был заключен кредитный договор У. 18 декабря 2018 г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор цессии У-УПТ, по которому право требования перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с кредитным договор У, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 31 марта 2014 г. по 18 декабря 2018 г. образовалась задолженность по процентам в размере 109724,50 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела, между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 30 мая 2011 г. был заключен кредитный договор У. 18 декабря 2018 г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор цессии У-УПТ, по которому право требования перешло ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с кредитным договор У, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 31 марта 2014 г. по 18 декабря 2018 г. образовалась задолженность по процентам в размере 109724,50 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом.

Обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно графика платежей ФИО1 должен был внести последний платеж 30.05.2016 г., таким образом, срок исковой давности исчисляется с 31.05.2016 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Судебный приказ от 23 ноября 2023 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе города Красноярска 29 марта 2024 года.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - в 2023 году, срок исковой давности истек. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 29 августа 2024 года.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 А7 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.