Решение № 2-697/2018 2-697/2018~М-639/2018 М-639/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-697/2018

Гражданское дело №2-697/2018

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 июля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сватко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 25 июня 2015 года в 21 час 20 минут в г.Рязани на 202 км а/д Урал М5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и под его управлением, автомобиля марки МАН с п\прицепом, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и под его управлением, автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, и автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилям, движущимся по главной дороге и пользующимися преимуществом, чем нарушил п.8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, который от удара отскочил и столкнулся с автомобилем марки МАН с п\прицепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 и под его управлением и автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и под его управлением, причинив данным транспортным средствам механические повреждения. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 на праве собственности, была застрахована у истца (ранее общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Люберцы Московской области) по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис серия ССС №. Потерпевший ФИО3 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события, данный случай истцом признан страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и выплачено страховое возмещение в размере 170 500,00 (Сто семьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Потерпевший ФИО2 обратился в открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису 6492W/046/06025/4, данная страховая компания, выплатив страховое возмещение в размере 143 791,00 (Сто сорок три тысячи семьсот девяносто один рубль 00 копеек), обратилась к истцу с претензией в порядке суброгации, по которой выплачено страховое возмещение в размере 67 500,00 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), а всего по данному страховому событию истцом выплачено 238 000,00 (Двести тридцать восемь тысяч рублей 00 копеек). Из представленных материалов истцу было установлено, что ФИО1 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, а также не имел права управления, в связи с чем на основании ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику ФИО1, как к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты. В адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия, в ответ на которую ответчик ФИО1 частично возместил ущерб в размере 17 000,00 (Семнадцать тысяч рублей 00 копеек), неоплаченной осталась сумма 221 00,00 (Двести двадцать одна тысяча рублей 00 копеек) (238 000,00-17 000,00). На основании ст., ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 221 00,00 ((Двести двадцать одна тысяча рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 410,00 (Пять тысяч четыреста десять рублей 00 копеек).

Представитель истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области в судебное заседание 26 июля 2018 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, посредством факсимильной связи предоставил в суд письменное заявление от 26 июля 2018 года входящий № 3512 от 26 июля 2018 года, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования к ФИО1 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 26 июля 2018 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, об его отложении не просил, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд на основании ч. 4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст., ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, исходя из требований п.2 ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (в редакции от 31.12.2017) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2015 года в 21 час 20 минут в г.Рязани на 202 км а/д Урал М5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, автомобиля марки МАН с п\прицепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилям, движущимся по главной дороге и пользующимися преимуществом, чем нарушил п.8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, который от удара отскочил и столкнулся с автомобилем марки МАН с п\прицепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 и под его управлением и автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и под его управлением, причинив данным транспортным средствам механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются материалом проверки ОБ ДПС ГИБДД УМСД России по Рязанской области по данному дорожно-транспортному происшествию, представленному в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по письменному запросу суда, обозрённым в судебном заседании 26 июля 2018 года.

Таким образом, суд признаёт установленным причинную связь между нарушением ФИО1 п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и произошедшим 25 июня 2015 года в 21 час 20 минут в г.Рязани на 202 км а/д Урал М5 дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, автомобиля марки МАН с п\прицепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, получившими механические повреждения.

Судом установлено, что на момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, была застрахована у истца (ранее общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Люберцы Московской области) по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис серия ССС № 0329372592, срок действия полиса с 05 апреля 2015 года по 04 апреля 2016 года, в которую 08 июня 2015 года с заявлением обратился ФИО3 (потерпевший) - собственник автомобилем марки МАН с п\прицепом, государственный регистрационный знак № (л.д.13), по результатам рассмотрения которого истцом 14 июля 2015 года был составлен акт и выплачено страховое возмещение в размере 170 500,00 (Сто семьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек) на основании платежного поручения № от 15 июля 2015 года (л.д.17).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №/4, в которую 25 июня 2015 года обратился ФИО2 (потерпевший) (л.д.19).

Данный случай был признан страховой компанией страховым, в связи с чем страховщиком на основании акта осмотра транспортного средства от 29 июня 2015 года (л.д.20), акта согласования скрытых дефектов транспортного средства к направлению на ремонт(л.д.,л.д.21-22), экспертного заключения №11749582 от 13 октября 2015 года (л.д.,л.д.23-24), было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 143 791,00 (Сто сорок три тысячи семьсот девяносто один рубль 00 копеек), после чего обратилась к истцу с претензией в порядке суброгации, по которой истцом платежным поручением № 84 от16 октября 2015 года выплачено страховое возмещение в размере 67 500,00 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Таким образом, суд приходит к вывод, что обязанность страховщика причинителя вреда ФИО1 (ответчика по делу) по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из требований подп., подп. «в», «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 №197-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов проверки ОБ ДПС ГИБДД УМСД России по Рязанской области по данному дорожно-транспортному происшествию, представленному в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по письменному запросу суда, ФИО1 25 июня 2015 года в 21 час 20 минут в г.Рязани на 202 км а/д Урал М5, управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, имея водительское удостоверение на категорию «С», не имея водительского удостоверения на категорию «В», и будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил п.2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек), в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 03 июля 2015 года( л.д.10), и к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500,00 (Пятьсот рублей 00 копеек), в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 01 июля 2015 года( л.д.12).

На основании ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, учитывая, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика ФИО1, истец Публичное акционерное общество Страховая компания"Росгосстрах» действительно произвел потерпевшему ФИО3 страховую выплату в сумме 170 500,00 (Сто семьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек) и страховщику потерпевшего ФИО2 открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» страховую выплату в сумме 67 500,00 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в связи с чем у истца возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 (ответчику по делу), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» г. Люберцы Московской области к ФИО1 о возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» г. Люберцы Московской области подлежат возмещению судебные расходы по оплате истцом по делу государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по платежному поручению № 396 от 22 мая 2018 года (л.д.5) в размере 5 410,00 (Пять тысяч четыреста десять рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» г. Люберцы Московской области к ФИО1 о возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» г. Люберцы Московской области в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 221 000,00 (Двести двадцать одну тысячу рублей 00 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере в размере 5 410,00 (Пять тысяч четыреста десять рублей 00 копеек), а всего 226 410,00 (Двести двадцать шесть тысяч четыреста десять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина