Постановление № 5-168/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года 301840, Тульская область

17 час. 50 мин. <...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Голубева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

13 августа 2017 года полицейским ОВ ППС МОМВД России <адрес> ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 13 августа 2017 года в 22 часа 25 минут ФИО3, находясь в общественном месте – около дома № по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: будучи направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти данное освидетельствование отказался.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал своей виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подтвердил, что вечером 13 августа 2017 года его, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, задержали сотрудники полиции и доставляли в наркологический диспансер, где он на повторное требование доктора отказался сдать пробу на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний. подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2017 года (л.д. №);

- протоколом об административном задержании от 13 августа 2017 года (л.д. №);

- рапортами полицейского ОВ ППС МОМВД России <адрес> ФИО1 и врио участкового уполномоченного полиции МОМВД России <адрес> ФИО2, из которых следует, что 13 августа 2017 года гр. ФИО3, находившийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (л.д. №);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что 13 августа 2017 года в 22 часа 55 минут ФИО3 в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13 августа 2017 года, согласно которому ФИО3 от прохождения данного медицинского освидетельствования отказался (л.д. №).

Оценивая указанные документы, как каждый в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит: раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. №).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 13 августа 2017 года следует, что ФИО3 был доставлен в орган внутренних дел 13 августа 2017 года в 22 часа 35 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО3 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 22 часов 35 минут 13 августа 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с 13 августа 2017 года с 22 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья Ю. В. Голубева