Решение № 2-1963/2023 2-1963/2023~М-1994/2023 М-1994/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-1963/2023

Дело №2-1963/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001760-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд к ФИО2, указывая, что в Октябрьском РОСП г.Пензы на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателей задолженности в размере 259792,39 руб. В рамках сводного исполнительного производства СПИ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника и расчетных счетов. Согласно ответу Управления Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный в границах участка почтовый адрес ориентира: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На основании изложенного просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что о судебном заседании уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, на основании постановления ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в бюджет взыскана сумма налога и пеней в размере 28105,69 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 25.09.2018 с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк»» взыскана задолженность по договору о выпуске и использования кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100759,65 руб.

На основании постановления ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в бюджет взыскана сумма налогов, пеней в размере 34730,84 руб.

На основании постановления ИФНС по Первомайскому району г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в бюджет взыскана сумма налогов, пеней в размере 36328,59 руб.

Судебным приказом 2а-1597/2021 мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы обязательные платежи в общей сумме 38285,07 руб., а также в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 674 руб., на основании которого был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом 2а-2654/2019 мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы с ФИО2 взысканы обязательные платежи в общей сумме 314,02 руб. Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк»» взыскана задолженность по договору о выпуске и использования кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99172,07 руб.

Судебным приказом 2а-1312СП/2022 мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы с ФИО2 взысканы обязательные платежи в общей сумме 20094,53 руб.

Указанные исполнительные документы предъявлены в Октябрьский РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области для принудительного исполнения.

Таким образом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 259792,39 руб.

Указанное сводное исполнительное производство включает в себя, в том числе следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по налогам и пеням в сумме 28105,69 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы, предмет исполнения: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100759,65 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по налогам и пеням в сумме 34730,84 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по налогам и пеням в сумме 36328,59 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы, предмет исполнения: задолженность налогам и пеням в размере 38285,07 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы, предмет исполнения: госпошлина в размере 674 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы, предмет исполнения: задолженность по налогам и пеням в размере 20094,53 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы, предмет исполнения: задолженность по налогам и пеням в размере 314,02 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским РОСП УФССП России по Пензенской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области).

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит должнику на основании договора купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении указанного земельного участка, которое направлено для исполнения.

Наличие какого-либо дохода, равно как и наличие иного (кроме спорного) имущества у ответчика, судебным приставом - исполнителем не установлено.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Как уже было выше указано, частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика, не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку данный земельный участок находится в садовом товариществе и не обладает признаками, предусмотренными абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная цена вышеуказанного земельного участка должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что ответчиком не погашена задолженность по исполнительному производству, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путем продажи его с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.Пензы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>) земельный участок, для ведения садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок 414, кадастровый №, путем реализации указанного имущества на публичных торгах в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г.Пензы государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.