Решение № 2-2730/2025 2-2730/2025~М-1235/2025 М-1235/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2730/2025

Дело №

УИД: 54RS0№-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Кобылиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о защите прав потребителя, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 посредством электронной связи обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

Согласно отчета бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» у истца имеется задолженность перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в размере 1 032 071,97 руб., из них: 10 350,00 руб. - сумма основного долга, 1 018 409,97 руб. - проценты по договору, 3 312,00 руб. - сумма начисленных процентов за пользование займом.

Истцом направлены обращения с требованием аннулировать задолженность, так как задолженность на сумму 10 350,00 руб. основного долга и 3 312,00 руб. процентов за пользование займом сформирована на основании договора, заключенного между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № УС-174/1408429. Исходя из писем ответчика, ООО «УК ДС Сибирь» заключило договор уступки прав требования с ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг», а ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг», в свою очередь, заключило договор уступки прав требования с ответчиком. При этом, отсутствует договор уступки права требования, заключенный между ООО «УК ДС Сибирь» и ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг», в котором указано право уступки права требования к ФИО1 на сумму в размере 10 350,00 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования истцу не было направлено, как уведомления о задолженности от какой-либо организации, что свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его о факте уступке права требования и наличии задолженности, что нарушает его права потребителя, необращение кредитной организации в суд с требованиями о взыскании долга с истца длительное время - это злоупотребление правом. Размещение в банке кредитных историй негативной и некорректной информации о давно просроченной долге, не взысканном с истца своевременно также нарушает права истца как потребителя финансовых услуг.

О его задолженности ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» стало известно ДД.ММ.ГГГГ более 6 лет назад. В нарушение ст. 10 ГК РФ, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не воспользовалось своим законным правом требования взыскания задолженности по кредитному договору, своевременно не обратилось в суд ни с заявлением о выдаче судебного приказа, ни с иском, при этом, зная о пропущенном сроке исковой давности, исключительно из намерений причинить вред истцу и испортить его кредитную историю, разместили сведения о долге в бюро кредитных историй, взыскание которого в силу закона, уже невозможно.

Истец полагает, что бездействие и незаконные действия ответчика причинили ему моральный вред, в связи с тем, что его кредитная история испорчена, он не сможет взять ипотечный кредит, хотя при отсутствии в кредитной истории просроченного долга, мог бы уже приобрести квартиру, вместо того чтобы арендовать съемное жилье.

На основании вышесказанного, с учётом уточнений исковых требований, истец просит суд обязать ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» исправить кредитную историю К.В. Рева, направив достоверные сведения в бюро кредитных историй (НБКИ, Скоринг Бюро) об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УК Д Сибирь»; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 2500 рублей.

Истец Рева В.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика ООО «ФИНСОБЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон "О персональных данных"), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных").

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных дан-ных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на за-конной и справедливой основе.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 9 Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях", на ответчика возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статье 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В материалы дела представлена кредитная история истца ФИО1, из содержания которого усматривается, что ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» предоставлена информации в отношении ФИО1 о наличии у истца задолженности по договору займа № УС-174/1408429 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 674,07 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК ДС СИБИРЬ» заключен договор микрозайма № УС-174/1408429, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 10 350,00 руб., проценты на сумму займа – 2% в день, что составляет 3312,00 руб. за 16 дней пользования займом; в день возврата суммы займа Обществу должны быть переданы проценты, начисленные на сумму займа, предусмотренные Договором; погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом. Дата исполнения денежных обязательств считается дата поступления соответствующих денежных средств в кассу Общества или на расчетный счет; в случае неисполнения обязательства по погашению займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ начисляется процент за пользование микрозаймом из расчета 2,6% годовых в день от суммы микрозайма. С ДД.ММ.ГГГГ установлен процент по просрочке. (л.д. 6-7)

Письмом ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ права требования в отношении имеющейся задолженности по Договору микрозайма переданы ООО «КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ» на основании соответствующего договора уступки прав требования (цессии); ДД.ММ.ГГГГ права требования в отношении имеющейся задолженности по вышеназванному Договору микрозайма переданы (уступлены) ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на основании соответствующего договора уступки прав требования (цесии); ДД.ММ.ГГГГ права требования в отношении имеющейся задолженности по вышеназванному Договору микрозайма переданы (уступлены) ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на основании соответствующего договора уступки прав требования (цессии); ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата процентов за пользование займом – 0,97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ права требование в отношении имеющейся задолженности по вышеназванному Договору микрозайма переданы (уступлены) ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» на основании соответствующего договора уступки прав требования (цессии); ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата за пользование займом 0,98 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет 991 360,47 руб., из них: 10 350,00 руб. – сумма займа (основной долг), 3 312,00 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом; 977 698,47 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом в случае неисполнения условий в срок, обозначенный Договором. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил письмо в ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», в котором просил предоставить разъяснения по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о размере задолженности по Договору микрозайма.(л.д. 9).

Письмом ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ Реве К.В. предложено осуществить погашение имеющейся задолженности по Договору микрозайма <***> от ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 904 108,47 руб., из них: 10 350,00 руб. – сумма займа (основной долг), 3312,00 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом; 890 446,47 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом в случае неисполнения условий в срок, обозначенный Договором. (л.д. 10)

В данном случае, как установлено судом, истец не давал согласие на предоставление займодавцем информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях".

Между тем, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», как источник формирования кредитной истории, предоставило в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о наличии у истца задолженности по договору микрозайма.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ООО «ФИНСОЮЗАКТИВЮГ», как на источник формирования кредитной истории, должна быть возложена обязанность по направлению сведений в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» с целью удаления из кредитной истории истца информации о наличии задолженности по Договору микрозайма <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие законных оснований для передачи информации в бюро кредитных историй дает заемщику право требовать ее исключения, при этом не имеет значения, по какой именно причине сведения не могли быть туда переданы: отсутствие в кредитном договоре условия о праве банка передать информацию в бюро кредитных историй, незаключенность или недействительность кредитного договора, погашение заемщиком всех своих обязательств по нему в полном объеме и отсутствие у него долгов, отказ банку во взыскании ссудной задолженности с заемщика по мотиву пропуска срока исковой давности или иному основанию и др.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, указывая, что ответчиком были распространены не соответствующие действительности сведения об истце. Указанные действия вызвали у истца нравственные страдания.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, при этом, ответчиком, в нарушение требований закона, осуществлялась обработка персональных данных истца.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, то, что распространение персональных данных изначально было осуществлено третьими лицами, объем физических и нравственных страданий, которые могли быть причинены истцу ввиду незаконной обработки персональных данных ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение его требований в добровольном порядке. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб. (5 000 руб. * 50%).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам части 1 пункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6000 рублей (за два требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (ИНН <данные изъяты>) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о наличии задолженности по договору микрозайма №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.