Приговор № 1-125/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-125/2025

№ 1-125/2025

УИД № 91RS0001-01-2025-000514-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – Шивапура М.Б.В.Г., переводчика – ФИО1,

защитника – адвоката – Вангели Д.М.,

потерпевшего – ФИО6Р.,

при секретаре – Михалецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Вишал Говда, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, штат Карнатака, Индия, гражданина Индии, образование среднее, холост, не имеющей на иждивении детей, студент Международного медицинского факультета Ордена Трудового Красного Знамени Медицинского института имени С.И. Георгиевского КФУ имени В.И. Вернадского, зарегистрированный и проживающий по адресу: РК, <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>, общежитие 2, комната 404, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2024 года, примерно в 16 часов 15 минут, ФИО2 Вишал Говда (далее Шивапура М.Б.В.Г.), находясь по месту проживания ранее знакомого Чиккургоду Потерпевший №1 (далее ФИО6Р.), в комнате 612, общежития №, <адрес>, Республики Крым, обратил своё внимание на находящийся на столе, принадлежащий ФИО6Р. кошелек коричневого цвета, открыв который, обнаружил в нем пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчётный банковский счет №, открытый 22.02.2024 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А на имя Чиккургоду С.К.Р., в ходе чего у Шивапура М.Б.В.Г., осведомленного о ПИН-коде указанной банковской карты, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6Р., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, Шивапура М.Б.В.Г., реализуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6Р., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему, 19 октября 2024 года, примерно в 16 часов 15 минут, продолжая находиться в комнате №, общежития №, <адрес>, Республики Крым, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются не очевидными для потерпевшего и иных лиц, держа, принадлежащий ФИО6Р. кошелек коричневого цвета, руками вытащил из него принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и поместил ее во внутренний карман надетой на нем куртки, а кошелек положил обратно на стол.

Затем, Шивапура М.Б.В.Г., продолжая действовать во исполнение своего указанного преступного умысла, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для потерпевшего и посторонних лиц, 21.10.2024, в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пуд», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчётный банковский счет которой №, открытый 22.02.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А на имя ФИО6Р., на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6Р., заблаговременно зная ПИН-код указанной банковской карты, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие ФИО6Р. на общую сумму 13000 рублей, совершая обналичивание денежных средств в указанный период времени три раза: в 09 часов 13 минут на сумму 1000 рублей, в 09 часов 14 минут на сумму 10000 рублей и в 09 часов 15 минут на сумму 2000 рублей, через банкомат АТМ-8261 ПАО «РНКБ», установленный по указанному адресу.

Таким образом, Шивапура М.Б.В.Г., реализовав свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчётный банковский счет которой №, открытый 22.02.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А на имя ФИО6Р., 21.10.2024 в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пуд», расположенного по адресу: <адрес>. совершил с указанного банковского счета <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6Р., на общую сумму 13000 рублей, распорядившись которыми по собственному усмотрению, причинил ФИО6Р. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Шивапура М.Б.В.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, ущерб в полном объеме возместил, извинился перед потерпевшим, обстоятельства обвинения не оспаривает. Все следственные действия, которые были проведены, все подтверждает.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6Р., в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: РФ, РК, <адрес>, 4 общежитие, комната 612А. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он хранил в своем кошельке. С Шивапурой М.Б.В.Г. сложились дружеские отношения, они проживали в одном общежитии. Шивапура М.Б.В.Г. приходил часто к нему в гости. В конце октября 2024 года с его карты было снято 13000 рублей. Стал искать свою карту и не нашел, обратился в полицию, там стало известно, что его друг Шивапура М.Б.В.Г. взял его карту и снял с нее деньги. Данная сумма для него значительная. Шивапура М.Б.В.Г. знал ПИН-код с его карты, так как они дружат, и часто пользовался своей картой при нем. Шивапура М.Б.В.Г. извинился перед ним и ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, претензий к подсудимому у него нет.

Помимо показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.11.2024, объектом осмотра является файл под названием «М445 Банкомат_№№», продолжительностью 03 минут 22 секунды. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на видео просматривается помещение, расположенное в магазине «ПУД», расположенного по адресу: РК, <адрес>. В правом верхнем углу просматривается маркер времени 2024-10-21 12:13:14 - время начала видеозаписи, 12:13:17, на видео появляется парень, восточной внешности на вид 19-20 лет, среднего телосложения, ростр примерно 170-175 см, одет в куртку тёмного цвета, шапку темного цвета и светлые джинсы. Парень подходит к банкомату РНКБ-Банка, который расположен в помещении магазина «ПУД», расположенного по адресу: РК, <адрес>. В 12:13:28 на видео видно, как парень прикладывает банковскую карту зеленого цвета к бесконтактному считывателю карт, и вводит пароль. В 12:13:55 из купюроприемника получает денежные средства. В 12:14:03 вставляет банковскую карту в устройство считывания карт и введения пароля, также получает денежные средства. В 12:15:17 на видео видно как парень прикладывает банковскую карту зеленого цвета к бесконтактному считывателю карт, вводит пароль и в 12:15:45 из купюроприемника получает денежные средства. В 12:16:19 парень покидает помещения магазина «ПУД» (т. 1 л.д. 19-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.01.2025, объектом осмотра является ответ на обращение № от 21.10.2024 на 6-ти листах формата А4, содержит информацию о снятии наличных денежных средств со счета принадлежащего ФИО10Р. в сумме 13000 рублей (т. 1 л.д. 102-105).

Согласно протоколу обыска (выемки) от 22.11.2024 у обвиняемого ФИО2 Вишал Говда изъята банковская карта ПАО «Сбербанка» № (т.1 л.д. 100-101).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 13.01.2025, объектом осмотра является банковская карта банка «Сбер Банк» в корпусе зеленого цвета №, принадлежащая ФИО10Р. (т. 1 л.д. 43-51.)

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 Вишал Говда совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак, кража с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении подсудимому, наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шивапура М.Б.В.Г. относится к категории тяжких.

Шивапура М.Б.В.Г. не состоит на учете у врача – психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 138-141), ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Шивапура М.Б.В.Г. преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности, возможно без изоляции от общества с применением к ней ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Шивапура М.Б.В.Г. является гражданином Индии, препятствий для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации законодательством не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Защитник в судебном заседании просил изменить категорию преступления, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, сам потерпевший в судебном заседании выступил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему путем выплаты денежных средств. Каких-либо претензий он к Шивапура М.Б.В.Г. не имеет.

Подсудимый Шивапура М.Б.В.Г. не возражал и просил изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая ряд смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Вангели Д.М. за оказание правовой помощи подлежат возмещению с федерального бюджета, поскольку Шивапура М.Б.В.Г. студент и его имущественное положение является затруднительным.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ:

- обращение № от 21.10.2024; CD-R диск содержащий файл под названием «М445 Банкомат_№№» - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 26, 106-107)

- банковская карта: банка «Сбербанк» №, возвращенная на ответственное хранение ФИО6Р. – оставить по принадлежности ему же (т. 1 л.д. 54-59).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании со стороны защиты поступило ходатайство об изменении категории преступления, инкриминируемого подсудимым деяния и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и ему принесены извинения и претензий он не имеет, то есть между потерпевшим и подсудимым фактически произошло примирение.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, изменил категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Вишал Говда, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 06 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Шивапура М.Б.В.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Изменить категорию преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 Вишал Говда от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шивапура М.Б.В.Г. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Шивапура М.Б.В.Г. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Вангели Д.М. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- обращение № от 21.10.2024; CD-R диск содержащий файл под названием «М445 Банкомат_№№» - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 26, 106-107)

- банковская карта: банка «Сбербанк» №, возвращенная на ответственное хранение ФИО6Р. – оставить по принадлежности ему же (54-59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова